Решение № 2-60/2025 2-799/2024 от 25 января 2026 г. по делу № 2-60/2025

УИН 38RS0036-01-2024-005821-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 17 ноября 2025 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что истец, являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ИНСВ 00322039, на основании которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В связи с нехарактерным для бытового потребления увеличившимся объемом потребления электроэнергии по адресу ответчика, ООО «Иркутскэнергосбыт», ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний приборов учета. По результатам проверки был составлен акт, в соответствии с которым установлено: величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки – 21,73; на углу строения, при тепловизионной съемке выявлено выделение тепла.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт», повторно проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>. По результатам проверки был составлен акт, в соответствии с которым установлено: с тыльной стороны строения слышен шум, характерный для работы майнингового оборудования; в результате тепловизионной съемки, выявлено выделение тепла с тыльной стороны строения на правой стороне участка, план расположения указан в пункте 13 акта.

Как далее указал истец, требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки и обеспечении доступа в ней законодательно не содержит, поэтому акты осмотра электроустановки в отсутствие потребителя не свидетельствуют о недопустимости актов как доказательств по делу. Осмотр по месту нахождения ответчика проводился с использованием средств фотофиксации.

Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес> - деятельности "майнинг", то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом данных выводов, ООО "Иркутскэнергосбыт" было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с октября 2021 года по май 2024 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил счет для оплаты в размере 1 790 219 рублей 72 копейки, который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен по цене, установленной для прочих потребителей, с учетом фактических целей использования электроэнергии, исходя от среднемесячного потребления ответчиком 16 446 кВт., при этом потребление электроэнергии в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей одного района населенного пункта – <адрес>, за период октябрь 2021 года - май 2024 года составил 2 757 кВт в месяц, что 5.97 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: <адрес>. Из анализа динамики выставляемых объемов по адресу ответчика, истец сделал вывод, что с октября 2021 года у ответчика наблюдается повышенный объем потребления электроэнергии, средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем составляет 22,47 кВт в час, что не характерно для коммунально-бытового потребления, наблюдается в течение длительного периода.

Ответчик оплачивал фактически потребленный объем электроэнергии по тарифу "население", не оспаривал его, что указывает на его согласие с данным потребителем. Однако оплаты производились по тарифу, не соответствующему целям потребления. В связи с тем, что потребитель вносил оплаты по тарифу для населения и приравненных к нему категорий, данные денежные средства не были направлены для погашения возникшей задолженности по тарифу для прочих потребителей.

Данные действия истца не противоречат подписанному потребителем акту об осуществлении технологического присоединения. Таким образом, использование энергопринимающих устройств для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 790 219 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 151 рубль 10 копеек.

Ответчик ФИО1 в лице представителя по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 ФИО7, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом представленных в материалы дела доказательств и ранее поданных возражений.

Ранее ответчик указал на то, что Свердловским районным судом <адрес> рассматривалось гражданское дело по иску истца к ответчику по тем же основаниям и предмету спора – исковым требованиям по гражданскому делу №. В ходе рассмотрения указанного дела судом была назначена судебная техническая экспертиза, которая установила бытовой характер потребления электроэнергии, проведение экспертизы было поручено АНО «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований», эксперту ФИО5 Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №, представленному в материалах дела № в Свердловский районный суд <адрес>, по поставленным вопросам: сведения об электроприборах в жилом доме (постройках на придомовой территории – баня, гараж и т.д.) по адресу: <адрес><адрес> полученные по результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ представлены в таблице №; результаты расчета потребляемой энергии в жилом доме (постройках на придомовой территории – баня, гараж и т.д.) по адресу: <адрес>, полученные по результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ электроприборов в обычном режиме потребления и в постоянном режиме потребления приведены в таблице №. Итоговые значения потребляемой электрической энергии за месяц следующие: - при постоянном режиме потребления 71 81 КВт*ч; в зимний месяц при обычном режиме потребления 19 303 кВт*; - в летний месяц при обычном режиме потребления 5 625 кВт*ч. По результатам расчета с использованием нормативов, установленных приказами Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес> №-мпр от ДД.ММ.ГГГГ и №-мпр от ДД.ММ.ГГГГ при нормативах для построек: - до 1999 года постройки 17 086 кВт*ч; -после 1999 года постройки 7 233 кВт*ч. По результатам расчета согласно СП 256.1325800.2016: 16368 кВт*ч. По результатам расчета в зимний месяц согласно Методике определения потребности в средствах электроснабжения для социального развития села: 12026 кВт*ч. Так как время работы бытовых приборов, их режим работы и число часов использования носят случайных характер, установить путем расчетов точное значение потребляемой за месяц электроэнергии невозможно. Поэтому представленные методики расчета позволяют получить это значение лишь приблизительно. Справочно: средний месячные расход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям приборов учета составил 18 811 кВт*ч. Как далее указал эксперт, на момент проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ весь объем электрической энергии потреблялся электроустановкой ответчика исключительно для личных, домашних, семейных нужд, в том числе обогрева помещений и подогрева воды. Электроприемников, используемых для иных нужд во время осмотра не обнаружено. Суммарная мощность электроотопительного оборудования, установленного в результате осмотра составляет 44,8 кВт*ч, которое применяется в <адрес> с 15 сентября по 15 мая. Из заключения эксперта следует, что на момент проверки – ДД.ММ.ГГГГ величина мощности, фактически поступающей в точку измерения составила 32,5 кВт*ч. Отсутствие иных электроприемников подтверждается также сведениями, отраженными в акте осмотра электроустановки с целью установления характера потребления (бытовое/небытовое) №/ГМ/71 от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что видом коммунальной услуги является электроснабжение жилого дома: <адрес>. Значение максимальной (разрешенной) мощности – 40 кВт*ч. Указанная информация истцом не оспаривается и отражена в акте осмотра электроустановки с целью установления характера потребления (бытовое/небытовое) №/ГМ/71 от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ответчика, абонент вправе за расчетный период использовать количество энергии в размере не превышающем 29 760 кВт (максимально возможное потребление - 40 Квт*ч *24 часа*31 день). Из таблицы объема потребления по лицевому счету № № представленной истцом, следует, что ответчик не выходил за указанные пределы, а кроме того потреблял электрическую энергию в существенно меньших объемах. Ответчик также указал на то, что выводы ООО "Иркутскэнергосбыт" об использовании электроэнергии в целях осуществления коммерческой деятельности носят предположительный характер, не подтверждены достоверными доказательствами, результаты осмотра объекта истца, ни в отдельности, ни в совокупности не свидетельствуют о потреблении электроэнергии именно с этой целью. Признаков осуществления какого-либо вида коммерческой деятельности ООО "Иркутскэнергосбыт" не установлено в виду их отсутствия в правовой природе. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2021 года по май 2024 года в размере 1 790 219 рублей 72 копейки, 17 151 рубля 10 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, в полном объеме.

Представитель истца ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" ФИО3 исковые требования полностью поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам и правовым основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив доводы иска и представленные по делу доказательства, судом не установлено оснований к удовлетворению иска в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена (товаров, работ или услуг) должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2023 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2023 года № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее Перечень).

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Как следует из доводов иска, основанием для его предъявления является небытовое потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, что подтверждается анализом динамики потребления, из которых сделан вывод об использовании электроэнергии для бытового потребления.

Судом установлено, что энергоснабжающая организация ООО "Иркутскэнергосбыт" на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет отпуск электрической энергии ФИО2 на электроустановку, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 174,3 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>

Из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям следует, что произведено технологическое присоединение энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>. Максимальная присоединенная мощность - 40 кВт*ч.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

По результатам проверки составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/ГМ71, в котором указано «предположительно, потребление электроэнергии на бытовые нужды в частном доме». На плане строений к данному акту зафиксировано наличие на земельном участке жилого дома, гаража, строения.

Также истцом в материалы дела представлены данные объема потребления электрической энергии аналогичных жилых помещений с аналогичными характеристиками, в качестве подтверждения того, что потребление электрической энергии ответчиком по спорному адресу значительно превышает потребление.

Повторно, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

По результатам проверки составлен акт осмотра №/ГМ, в котором указано, что "в связи с отсутствием доступа», "с тыльной стороны строения слышен шум характерный для работы оборудования для майнинга криптовалюты», а также «с тыльной стороны строения на правой стороне участка выявлено выделение тепла». На плане строений к данному акту зафиксировано наличие на земельном участке жилого дома, гаража, строения.

В связи с несоответствием характера потребления электроэнергии истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с октября 2021 года по май 2024 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты 1 790 219 рублей 72 копейки.

В соответствии с анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по договору по лицевому счету № ИНСВ00322039 на имя ФИО1 за спорный период имело место следующее потребление электрической энергии: октябрь 2021 года – 14911 кВт, ноябрь 2021 года - 17240 кВт, декабрь 2021 года - 22658 кВт, январь 2022 года - 22518 кВт, февраль 2022 года - 24622 кВт, март 2022 года – 8594 кВт, апрель 2022 года – 36951 кВт, май 2022 года – 21148 кВт, июнь 2022 года – 16179 кВт, июль 2022 года – 23483 кВт, август 2022 года – 12 698 кВт, сентябрь 2022 года – 15584 кВт, октябрь 2022 года - 15573 кВт, ноябрь 2022 года – 15380 кВт, декабрь 2022 года – 15604 кВт, январь 2023 года - 18750 кВт, февраль 2023 года - 17887 кВт, март 2023 года – 15008 кВт, апрель 2023 года – 15449 кВт, май 2023 года – 13140 кВт, июнь 2023 года – 13702 кВт, июль 2023 года – 8279 кВт, август 2023 года – 5008 кВт, сентябрь 2023 года – 13694 кВт, октябрь 2023 года - 14225 кВт, ноябрь 2023 года – 16194 кВт, декабрь 2023 года – 17039 кВт, январь 2024 года - 11999 кВт, февраль 2024 года - 16875 кВт, март 2024 года – 15509 кВт, апрель 2024 года – 15786 кВт, май 2024 года – 14598 кВт.

Вопреки утверждению представителя истца приведенный анализ динамики потребления не свидетельствует о не бытовом характере потребления электрической энергии. Ни действующее законодательство, ни условия договора не содержат запрета потребителю увеличить по своему желанию объем потребления электрической энергии в пределах отведенной ему мощности.

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения ФИО1 было выделено 40 кВт/ч максимальной мощности, соответственно, теоретически в месяц ответчик имеет право и возможность потреблять до 28 800 кВт (40 кВт/ч х 24 часа х 30 дней). За весь спорный период средний объем потребления электрической энергии в месяц ответчиком составил 16 446,41 кВт (526 285 кВт / 32 мес.), что не превышает пределы отведенной ФИО1 мощности.

При этом действующее законодательство не возлагает обязанность на потребителя вести учет о том, на какие нужды и каким образом им расходовалась электрическая энергия и отчитываться об этом перед гарантирующим поставщиком.

Судом по ходатайству представителя истца были направлены запросы интернет-провайдерам и операторам сотовой связи о заключении договора на предоставление интернет-услуг по адресу: <адрес>

Предоставленные в ответ на запрос суда сведения от ООО "Электронный город", ЗАО "Байкал Телепорт", ПАО "Ростелеком", ООО "ТТК-Связь", ПАО "МТС", ООО "Билайн", ПАО "Мегафон", ООО "ХайЛинк", ООО "Хрустальный Телеком", ООО "Т2 Мобайл" не содержат сведений о заключении ответчиком договоров на услуги доступа в интернет.

Ответчиком в обоснование доводов возражений на исковое заявление представлено заключение судебной технической экспертизы АНО «СибЭкспИ» №, проведенной в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № Свердловского районного суда <адрес>, с указанием перечня электрооборудования (электроустановок) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в том числе: жилой дом - электрокотел, водонагреватель, камера морозильная, система видеонаблюдения, греющий кабель, теплый пол, освещение светодиодное, робот пылесос, стиральная машина, гидромассажная ванна, вытяжка, телевизор, игровая приставка, воздушный фильтр, ноутбук, умная колонка, духовой шкаф, свч печь, кофемашина, мультиварка, варочная поверхность, посудомоечная машина, измельчитель мусора, мясорубка, тостер, чайник, холодильник, миксер, гриль, пылесос, пылесос-отпариватель, утюг, плойка, фен, стайлер, светильник настольный, электрокамин, облучатель, кондиционер, тренажер, рециркулятор, принтер, вентилятор, тепловентелятор; гараж – тепловая пушка, освещение светодиодное, ворота, перфоратор, угловая шлифовальная машина, пылесос строительный; баня – подогрев бассейна, насос фильтр бассейна, мойка высокого давления, электрокоса, тепловая пушка, освещение, наружное освещение, ворота. Экспертом установлена мощность электроприборов – 96,521 кВт.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что доводы иска о не бытовом характере потребления ответчиком электроэнергии являются не доказанными.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В абзаце первом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достоверных доказательств, совокупность которых позволяет считать доказанными доводы иска о не бытовом характере потребления электроэнергии ответчиком, при этом суд учитывает, что электроэнергия поставляется в жилой дом, что само по себе свидетельствует о бытовом потреблении.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 790 219 рублей 72 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 151 рубля 10 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Новоселов