Приговор № 1-337/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-337/2025

№

50RS0036-01-2025-004633-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино Московской области 25 августа 2025 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского городского прокурора ФИО, помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимых ФИО, ФИО оглы,

защитников – адвокатов ФИО, удостоверение №, ордер №, ФИО, удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО,

при секретаре ФИО, помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, являющегося студентом первого курса колледжа РГУТиС, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по п.п. «а», «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 02.02.2024г.

ФИО Афган оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего помощником машиниста электровоза ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 163, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО оглы, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

Они же совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 час. 00 мин. по 00 час. 00 мин. <дата>, более точное время не установлено, ФИО, находясь в гараже по адресу: <адрес>, с целью вымогательства чужого имущества, и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, вступил в преступный сговор с ФИО и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на вымогательство денежных средств у несовершеннолетнего ФИО, <дата> г.<адрес> преступный умысел, в указанное время, ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства чужого имущества, и обращения чужого имущества в свою пользу, зная абонентский номер телефона несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, стал писать последнему в мессенджере «Вотс ап» угрозы применения насилия, требуя последнего передать ему (ФИО) денежные средства в размере 10 000 рублей, назначив при этом встречу для передачи денежных средств возле продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на которую несовершеннолетний потерпевший ФИО, опасаясь за свою жизнь и здоровье, прибыл совместно с другом – несовершеннолетним ФИО На что, несовершеннолетний ФИО пояснил, что такой суммы денег у него нет, что имеется только 3000 рублей, на что ФИО согласился на указанную сумму денег. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство, ФИО и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направились в сторону автосервиса, расположенного по <адрес>. Находясь возле магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу в период времени с 00 час. 00 мин. по 01 час. 00 мин. <дата>, более точное время не установлено, несовершеннолетних ФИО и ФИО окликнули ФИО и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые шли пешком со стороны <адрес>. На это несовершеннолетние ФИО и ФИО перешли дорогу, оказавшись на <адрес>, и пройдя мимо автомойки встретились возле мусорных баков с ФИО и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в месте с координатами 55.985960, 37.863767, где ФИО потребовал от ФИО передать ему (ФИО) денежные средства, угрожая при этом избиением, то есть применением насилия, в случае не выполнения им требований о передаче 3000 рублей, которые были восприняты несовершеннолетним ФИО реально. При этом, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время находился рядом, оказывая своим присутствием, давление на потерпевшего и выражая свое согласие с выдвинутым ФИО незаконным требованием. Несовершеннолетний ФИО полностью осознавая противоправность совершаемых с ним действий и наступление в случае невыполнения требований о передаче денежных средств, негативных для него последствий, реально опасаясь за свою жизнь, осознавая отсутствие действительной возможности противостоять натиску ФИО и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остерегаясь полученных от ФИО угроз применения насилия, находясь в вышеуказанном месте и времени, передал денежные средства ФИО в размере 3 000 рублей, после чего ФИО, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес несовершеннолетнему ФИО один удар кулаком правой руки в область лица, отчего последний испытал физическую боль. После этого, ФИО и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. После этого, ФИО, продолжая оказывать моральное и психологическое давление на несовершеннолетнего ФИО, в продолжение своего преступного умысла, направленного на вымогательство чужого имущества, и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжил угрожать несовершеннолетнему потерпевшему ФИО применением насилия, требуя передачи еще денежных средств в размере 2 000 рублей, после чего несовершеннолетний ФИО и его законный представитель обратились в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении ФИО преступлений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 163, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 163, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении.

Вина ФИО и ФИО оглы в совершении преступлений, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые вымогали у его опекаемого ФИО денежные средства в сумме 3 000 руб. (т.1 л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фототаблицей) участка местности, расположенного на <адрес> около магазина «Магнит», в ходе которого участвовавший в осмотре потерпевший ФИО в присутствии своего законного представителя ФИО указал, где в ночь с 08.03.2025г на 09.03.2025г. ФИО и ФИО требовали у него денежные средства в сумме 3000 руб., и после передачи которых, ФИО нанес ФИО один удар в челюсть ( т.1 л.д.33-40);

- протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрены DVD-диски с явками с повинной ФИО и ФИО, согласно которым последние пояснили, что <дата> ФИО написал ФИО требование отдать ему 10 000 рублей за то, что ФИО, по их мнению, является нацистом, на что ФИО ответил, что у него нет таких денег и пояснил, что у него есть всего 3 000 рублей, на что ФИО потребовал отдать данную сумму. На встречу с ФИО пришел его брат – ФИО и их друг – ФИО При встрече ФИО отдал 3000 рублей ФИО, после чего последний ударил ФИО по лицу рукой (т. 2 л.д. 78-79, 81-82) ;

- протоколом выемки от <дата> у потерпевшего ФИО мобильного телефона марки «Tecno Pova Neo 3» в корпусе темно-синего цвета в чехле, на котором содержится переписка с ФИО и аудиозвонки (т. 2 л.д. 53-56) и протоколом его осмотра (т. 2 л.д. 66-75) ;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у потерпевшего ФИО изъят DVD-диск с 4-мя аудиозаписями телефонных разговоров с ФИО (том 2 л.д. 59-61) и протоколом его осмотра (т. 2 л.д. 62-65);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого на момент осмотра в рамках настоящей экспертизы у ФИО, <дата> г.р. каких-либо повреждений или следов их заживления не обнаружено (т.2 л.д. 93-95);

- а также показаниями потерпевшего ФИО, представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО данными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что <дата> около 18 часов 45 минут он находился дома по адресу: <адрес>, ему на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №. На данный звонок он не ответил, так как данный номер у него не был записан. Звонки были несколько раз. В этот же день в 22 часа 13 минут, ему в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от ФИО, абонентский № о том, что это ФИО он понял по аватарке в данном приложении. В сообщениях ФИО ему написал, чтобы он вышел на связь, хотел с ним встретиться, так как они считали его нацистом. В переписке он сразу понял, что ФИО пишет ему совместно с ФИО и ФИО, так как они гуляли в одной компании. Он пытался ему объяснить, что не нацист, однако ФИО его не слушал, сказал, что он носит белые шнурки на черных берцах, так делают только нацисты. В ходе диалога ФИО сказал ему, что он «будет сидеть на бутылке», на что он испугался и воспринял данное сообщение как угрозу применения насилия к нему. Он ему написал, что хочет решить вопрос мирно, и разойтись как будто ничего и не было. ФИО ему на это ответил фразой «10-ка ставь, и закрываем вопрос». Данной фразой он четко для себя осознал, что ФИО требует от него передать ему 10 000 рублей, а в случае, если он откажется, то он его изобьет. Он ответил, что 10 000 рублей у него нет, на что тот ответил, что тогда придется расплатиться своим здоровьем и «жрать шнурки», это он также воспринял как угрозу избиения, в случае отказа передать деньги. В ответ он скинул ему фото своей обуви - кроссовок, в которых ходит повседневно. ФИО сказал, что все равно либо он отдает им 10 000 рублей или съест берцы со шнурками. После, он ему позвонил в приложении «WhatsApp» и сказал, чтобы он принес деньги или он его изобьет со своими «братьями» он воспринял это как угрозу, ФИО также оскорблял нецензурной бранью его, его бабушку и двоюродного дядю. Данный диалог длился около пяти минут. После этого ФИО ему написал «Три-ка есть?», он сказал, что данная сумма у него есть, на что ФИО сказал присылать ему на карту и прислал №, кому принадлежит данный номер ему неизвестно. Он сообщил ФИО, что у него только наличные деньги, после чего он потребовал, чтобы он их после работы отдал ему, назначив встречу возле магазина «Магнит» около автосервиса. Примерно в 23 часа 29 минут он в мессенджере «WhatsApp» написал своему другу – ФИО о том, что нужно, чтобы он пошел с ним к данному магазину, так как ему было страшно, и он опасался за свою жизнь и здоровье. Они с ним встретились около его подъезда в 23 часа 40 минут, и направились к магазину «Магнит». Он с ФИО прибыл к данному магазину примерно в 23 часа 55 минут, стояли там, после чего их окликнули с противоположной улицы и они с ФИО перейдя на <адрес> прошли мимо автосервиса и автомойки в сторону к мусорным контейнерам, где и встретились с ФИО и ФИО ФИО спросил у него в грубой форме «где деньги?», ФИО поддержал его, кивая головой, он, испугавшись сразу же отдал деньги в размере 3 000 рублей, после чего ФИО и ФИО говорили, что он нападает на их народ, в этот момент он испытывал сильный испуг, однако угрозы избиения ему не высказывали, и в этот момент ФИО правым кулаком руки ударил его в челюсть, от чего он испытал физическую боль и сильнее стал бояться. ФИО начал смеяться, а ФИО улыбался, после они вдвоем ушли, а он с ФИО разошлись по своим домам. Примерно в 00 часов 07 минут <дата>, ФИО в мессенджере «WhatsApp» спросил его, отдал ли он деньги. Он ему ответил, что отдал, далее он спросил его «как ухо?», он так понял, что они думали, что ФИО ударил его в ухо, однако это не так, так как удар нанесен в челюсть. Далее он стал у него вымогать еще денежные средства, а именно 2 000 рублей, также говорил, что «писать заявление не советует», «посадят одного, а нас много». После, он продолжал вымогать у него 2 000 рублей, на его отказ он отвечал «занимай», «бери в долг». После этого он совместно с опекуном – ФИО обратились в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании показал, что он взял под опекунство ФИО <дата>, в связи со смертью его сестры – ФИО (матери ФИО). <дата> он узнал от ФИО, что ему в мессенджере «WhatsApp» написал некий парень - ФИО, который в ходе переписки начал требовать у него денежные средства в размере 10 000 рублей. Со слов ФИО, ему также известно, что у них был телефонный разговор, в ходе которого ФИО угрожал ему избиением, если он не отдаст ему данные деньги. Так как у ФИО не было 10 000 рублей, он об этом сказал ему. В ответ, он сказал ему, чтобы он отдал ему 3 000 рублей. После чего, со слов ФИО, он со своим другом – ФИО пошел по адресу: <адрес> А, к магазину «Магнит». Там он встретился с двумя парнями - ФИО и ФИО, отдал им 3000 рублей, после чего ФИО ударил ФИО правым кулаком в челюсть. Далее ребята ушли. После чего продолжили писать ФИО с требованиями отдать ему еще 2000 рублей. Тогда ФИО решил рассказать все ему. Далее, они обратились в правоохранительные органы для подачи заявления о совершенном преступлении.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что с ФИО он учился в одном классе. Охарактеризовать его может как человека доверчивого, доброго, веселого, раньше они дружили, ходили вместе гулять компанией. ФИО никогда не придерживался каких-либо националистических взглядов, никогда никого из лиц кавказской или азиатской внешности не оскорблял, одевался как обычные школьники, мог носить берцы черного цвета с белыми шнурками, но почему он так делал он не знает. ФИО ни в каких националистических группах не состоял, экстремистские лозунги не пропагандировал, никого из азиатов или кавказцев не оскорблял по национальному признаку. Со слов ФИО это заметил ФИО, подошел к нему и попросил снять шнурки, на что ФИО сказал, что снимет, но в итоге не снял. Во второй и третий раз ФИО также, встречая ФИО на улице, просил снять данные берцы. В третий раз, примерно в 20-х числа февраля 2025 года, они с ФИО гуляли рядом с <адрес> возле магазина «Пятерочка» <адрес>, и к ним на автомашине «Мерседес» черного цвета, подъехали два брата – ФИО и ФИО, и, выйдя из машины поздороваться, ФИО снова сказал ФИО снять берцы, пояснив, что ранее он уже просил его вежливо это сделать, на что последний ответил, что у него нет денег на другие шнурки, на что ФИО дал ФИО 50 рублей и сказал купить черные шнурки и вставить в берцы. ФИО взял деньги, но шнурки не купил. В тот день никаких угроз в адрес ФИО не поступало. <дата> в 23 час. 19 мин. ему позвонил ФИО и сказал, что ему позвонил ФИО и предложил два варианта: либо его побьют, либо он должен отдать 3000 рублей ФИО, на что ФИО попросил его сходить с ним, так как боялся. Он оделся и дошел до дома ФИО, после чего они пошли в сторону магазина «Магнит», в ходе разговора, ФИО пояснил, что в переписки «Вотсап» ФИО ему угрожал, говоря, что он будет «жрать ботинки со шнурками», а также его вывезут в лес и изобьют. На встречу ФИО взял с собой имеющиеся у него 3 000 рублей, какую изначально у него спрашивали сумму денег он не знает точно, он думал, что всего 3000 рублей. ФИО про это не уточнял. Пока они ждали ребят, ФИО сам позвонил ФИО по «Вотсап» и спросил, во сколько приедут ребята, на что ему ответил, что скоро. В районе 00 час. <дата> пришли ФИО и ФИО, ФИО с ними не было. Они поздоровались, далее ФИО стал утверждать, что ФИО нацист, что ему они неоднократно говорили не носить ботинки с белыми шнурками, что это их оскорбляет, на что ФИО стал перед ними оправдываться, говоря, что не является нацистом и что ему просто так нравится ходить. Далее ФИО передал 3 000 рублей ФИО в руки, о чем точно был разговор, он не помнит, ФИО стал высказывать ФИО, что он своим видом оскорбляет их нацию, их матерей и что-то еще. После чего ФИО оскорбил маму ФИО, которой нет в живых. ФИО молчал, ему было страшно, он трясся. На это он решил защитить ФИО, сказав ФИО, что у ФИО и так мама умерла, зачем он так говорит. На это ФИО послал его матом и сказал не вмешиваться. ФИО стоял все это время рядом, и просил его не вмешиваться в разговор. Далее ФИО стал говорить, что не боится никого, и что можно к нему прийти толпой, он все равно всех побьет, но сказал это в грубой матерной форме. Далее, ФИО кулаком правой руки ударил в область лица и левой части челюсти ФИО, отчего он пошатнулся немного, но не упал. Видно было, что ему больно. ФИО стоял в это время рядом и посмеивался над данной ситуацией. После этого, ФИО и ФИО ушли в сторону своего дома к <адрес>, а они с ФИО пошли к его дому. Это было около 01 час. ночи <дата>. По дороге он жаловался, что у него болит голова после удара. Дойдя до подъезда, они еще немного поговорили с ФИО, и он пошел домой. Когда он пришел домой, в районе 02-03 час. ночи <дата> ему позвонил ФИО и сказал, что ФИО снова требует с него деньги в размере 2000 рублей, и также сказал, что либо он должен отдать деньги, либо его побьют. Он сказал ФИО, что ему надо либо обратиться в полицию, либо ребята так и продолжат вымогать у него деньги.

Свидетель ФИО - оперуполномоченный ОБОП ОУР УМВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что <дата> в УМВД России «Пушкинское» обратился ФИО с заявлением о вымогательстве у его племянника – ФИО денежных средств. Данное заявление было принято дежурной частью УМВД России «Пушкинское», после чего передано ему и оперуполномоченному УМВД России «Пушкинское» - ФИО для проведения проверки и установления всех обстоятельств совершенного преступления. В ходе опроса ФИО и его опекун – ФИО пояснили, что ранее знакомые ФИО, ФИО и ФИО <дата> стали требовать от ФИО денежные средства из-за того, что последний якобы является националистом, а именно носит обувь с белыми шнурками. С ФИО требовали 10 000 рублей, однако ФИО смог передать последним только 3 000 рублей, так как больше у него не было. Указанные выше лица, со слов ФИО требовали денег, угрожая последнему физической расправой в случае непослушания. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, были установлены ФИО и ФИО, которые являются братьями по матери. В ходе опросов, последние изъявили желание написать явки с повинной, которые были зафиксированы им как в письменной форме, так и с использованием видеозаписи при помощи камеры его мобильного телефона. О совершенных преступлениях ФИО и ФИО поясняли самостоятельно, без оказания на них какого-либо давления.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО и ФИО полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия; по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

ФИО на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.131, 165, 166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.163), с места учебы отрицательно (том 2 л.д.164).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время; как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в тот период у ФИО не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) у ФИО в настоящее время не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (том № л.д. 125-126).

ФИО: ранее не судим (том 2 л.д.162, 187), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.158-159), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.157), с места работы (том 2 л.д.161) положительно, соседями (том 2 л.д.198-201) исключительно положительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время; как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в тот период у ФИО не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) у ФИО в настоящее время не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (том № л.д. 110-111).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, роль каждого из них в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание каждому из них, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указании обстоятельств его совершения, возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной (том 1 л.д. 72-75), и то, что он виновным себя признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указании обстоятельств его совершения, возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной (том 1 л.д. 79-82), и то, что он виновным себя признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО и ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимым ФИО и ФИО наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимых ФИО и ФИО суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения им условного осуждения.

Суд считает возможным не назначать ФИО и ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 163, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

- п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить ФИО окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

ФИО Афгана оглы, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 163, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить ФИО Афгану оглы окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 3», находящийся на ответственном хранение у потерпевшему ФИО - оставить в его распоряжение;

- переписки в «Вотс Ап», выписку детализации абонентского номера ФИО и аудиозаписи, два DVD диска с явками с повинной ФИО и ФИО – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: