Решение № 12-13/2019 12А-13/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 12-13/2019

Мировой судья Цыгановская Е.Ю.

№ 12а-13/2019

64MS0115-01-2019-002048-33


Решение

5 августа 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Шиняевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и апелляционную жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление мирового судьи не законным, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, в материалах отсутствуют документы, подтверждающие поверку алкотестора. Указанные обстоятельства мировым судьей при вынесении постановления не были учтены. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить или снизить назначенное наказание.

ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, из телефонограммы, переданной в адрес суда, известно, что находится за пределами <адрес>, в судебное заседание не явится. Об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

Иные участники, в том числе, понятые ФИО1, ФИО2, извещенные по ходатайству заявителя, не явились. Почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», и расцениваются судом, как надлежащее извещение.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, доводы жалобы на постановление мирового судьи, письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством. Согласно требованиям ст. ст. 28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес>, ФИО3 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Состояние алкогольного опьянения установлено прибором <данные изъяты>, свидетельство о поверке <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в деле: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами алкотестера, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе, составило 0,94 мг/л.

Таким образом, суд приходит к выводу, что освидетельствование ФИО3 проведено в соответствии с требованием законодательства.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние опьянения № с бумажным носителем, объяснениями ФИО3, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, где лицо, привлекаемое к административной ответственности, указал, что употребил 2 бутылки пива.

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое названным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель – лицо, управляющее транспортным средством.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказана.

Доводы ФИО3 о том, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказан, несостоятельны и расцениваются как способ защиты, опровергаются составленными в отношении последнего в соответствии с установленными КоАП РФ процессуальными требованиями, документами, из которых следует, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовались все имеющиеся по делу доказательства, оснований не соглашаться с оценкой доказательств не имеется.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Исключительных оснований для снижения назначенного наказания, суд не усматривает.

Более того, суд отмечает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, существенных нарушений процессуальных требований при вынесении постановления мировым судьей не допущено. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья О.В. Степанова