Решение № 2-820/2018 2-820/2018~М-795/2018 М-795/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-820/2018

Дело № 2-820/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 13 июля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1515112, 50 руб., проценты за период с <...> года по <...> года в размере 37421,20 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с <...> года по дату фактического возврата основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15963 руб., указывая, что <...> года ответчик получил от истца денежные средства в указанном в требованиях размере, что подтверждается распиской, в свою очередь ответчик обязался вернуть полученные денежные средства до <...> года, однако обязательства по указанной расписке не исполнил, в связи с чем просит взыскать с него указанную сумму долга и проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по г. Москва в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Московской области, Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по г. Москва в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 1515112,50 рублей, которую он обязался вернуть в срок до <...> года.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт исполнения ФИО1 обязанности по передаче денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от <...> года (л.д. 4).

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 1515112,50 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, руководствуясь положениями указанных выше норм, проверив представленный истцом расчет, который сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за период с <...> года по <...> года в размере 37421,20 руб., поскольку денежные средства неправомерно удерживались ответчиком. Возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Кроме того, в силу указанных норм с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, начисленные на основную сумму долга в размере 1515112,50 руб., начиная с <...> года по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имеющих место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлиной в сумме 15963 руб. (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 1515112,50 руб., проценты за период с <...> года по <...> года в размере 37421,20 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <...> года по дату фактического возврата основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15963 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2018 года.