Решение № 2А-426/2018 2А-426/2018~М-356/2018 М-356/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-426/2018Варненский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-426/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2018 года с. Варна Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А., с участием прокурора – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., представителя административного истца - ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, В Варненский районный суд обратился начальник ОМВД России по Варненскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 В обосновании своих требований указал, что 29 июня 2018 года из <данные изъяты> освободился осужденный ФИО2 Поскольку ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления совершенном при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить над ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, и установить ограничения: - запретить появление вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра, - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, - обязать являться в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, - запретить выезжать за пределы Варненского района без уведомления ОМВД. Представитель административного истца - ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований. Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Как установлено в судебном заседании приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 01 декабря 2009 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 июня 2018 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня (на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 18 июня 2018 года). В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет и более строгое наказание. Санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет. Следовательно, ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания. ФИО2 был осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, а значит, судимость на момент рассмотрения дела у него не погашена. Поскольку ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления совершенном при опасном рецидиве преступлений, судимость у него не снята и не погашена, следовательно имеются основания для установления в отношении него административного надзора. При определении срока административного надзора, суд учитывает требования п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которого административный надзор может быть установлен на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В целях предотвращения совершения правонарушений, а так же преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, считает возможным установить над осужденным ФИО2 административный надзор на срок 3 года, установив следующие ограничения: - запретить появление вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра, - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, - обязать являться в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, - запретить выезжать за пределы Варненского района без разрешения ОМВД России по Варненскому району. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Варненскому району удовлетворить. Установить над осужденным ФИО2 административный надзор на срок 3 года, установив следующие ограничения: - запретить появление вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев работы в указанное время; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, - обязать являться в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, - запретить выезжать за пределы Варненского района без разрешения ОМВД России по Варненскому району. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы в Варненский районный суд. Председательствующий: А.С. Зотова Суд:Варненский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Варненскому району Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Зотова Анастасия Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |