Приговор № 1-211/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-211/2018

Дело № 1-211/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Майорова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по части 2 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии по отбытии срока наказания, являясь лицом, в отношении которого в соответствии со ст.ст. 3, 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 6 (шесть) лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 06 часов утра (кроме случаев выхода на работу); обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отдел МВД РФ по Канашскому району и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора по месту проживания по адресу: <адрес>, и административных ограничений. Ранее установленные административные ограничения по решению Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 в связи совершения им административных правонарушений, дополнены следующими административными ограничениями:

- по решению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административным ограничением в виде запрета пребывания на территории школ, дошкольных учреждений, а также мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних;

- по решению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации;

- по решению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации;

- по решению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики;

- по решению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, собраний политической направленности и участие в этих мероприятиях.

Однако, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, также будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушении установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 06 часов утра (кроме случаев выхода на работу) отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей в доход государства.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, около магазина «С любовью», в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Я.А.Н., умышленно нанес последней один удар головой по лицу и один удар резиновым шлангом по ноге, причинив тем самым ей физическую боль и нравственные страдания, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме 5000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ввиду того, что в указанное время находился в общественном месте - около магазина «С любовью», возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД РФ по Канашскому району майором полиции Т.Ф.Р. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут находился в общественном месте - возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД РФ по Канашскому району старшим лейтенантом полиции И.А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в нарушении установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 06 часов утра (кроме случаев выхода на работу), отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут в нарушении установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 06 часов утра (кроме случаев выхода на работу), отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут находился в общественном месте - возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД РФ по Канашскому району подполковником полиции С.С.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут находился в общественном месте - возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением временно исполняющим обязанности заместителя начальника по ООП ОМВД РФ по Канашскому району капитаном полиции Т.А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административного правонарушения, посягающего на здоровье.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник ФИО1 - адвокат Майоров Н.О. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильев О.В. выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ФИО1, который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административного правонарушения, посягающего на здоровье.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

Кроме того, в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживались на период инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом (л.д.№).

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.№), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№), привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств в отношении подсудимого, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу путем взятия его под стражу в зале суда.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественные доказательства по делу имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового суда судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового суда судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу путем взятия его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Б.З. Орлов