Постановление № 1-111/2018 1-1170/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018

1-111/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Козак Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арсланова У.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бушневой Ю.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО 1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в посещение.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1, в период времени с 21:00 часов 11 ноября 2017 года до 17:00 часов 12 ноября 2017 года, находясь на втором этаже здания ТРЦ «Югра Молл» по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, осознавая противоправность и незаконность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, при помощи имевшегося при нем дубликата ключа, незаконно проник в помещение кабинета 202 вышеуказанного ТРЦ, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из портмоне, лежавшего на столе помещения кабинета, похитил денежные средства в общей сумме 3 500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО 1 После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 18:00 часов 12 ноября 2017 года до 08:00 минут 13 ноября 2017 года, в стоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже здания ТРЦ «Югра Молл» по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, осознавая противоправность и незаконность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, при помощи имевшегося при нем дубликата ключа, незаконно проник в помещение кабинета 202 вышеуказанного ТРЦ, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из портмоне, лежавшего на столе помещения кабинета, похитил денежные средства в общей сумме 7 950 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО 1 После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1 перед потерпевшим извинился, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник были согласны с заявленными ходатайством и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам публичного обвинения, позиция потерпевшего при решении вопроса о прекращении уголовного дела не является исключительной и подлежит оценке наряду с другими обстоятельствами дела, суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, из материалов уголовного дела усматривается, что вину в совершенном преступлении он признает, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший просит суд прекратить производство по уголовному делу, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ФИО 1 , то есть в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личинку замка, два металлических ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- портмоне, денежные средства в сумме 11 450 рублей, переданные потерпевшему ФИО 1 , оставить последнему;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.