Решение № 2-1213/2018 2-1213/2018~М-1061/2018 М-1061/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1213/2018

Дело №2-1213/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Дубовицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ (далее по тексту - УПФ) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной умершему С.Н.М. суммы федеральной социальной доплаты в размере 4500,70 рублей.

Свои требования, мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ С.Н.М. решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ назначена федеральная социальная доплата к пенсии как неработающему пенсионеру в соответствии с п. 10 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи в Российской Федерации». УПФ установлен факт переплаты С.Н.М. по его вине в размере 7575,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к причинению ущерба УПФ. Виновные действия состоят в том, что С.Н.М. выполнял оплачиваемую работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ С.Н.М. обратился в УПФ с заявлением о добровольном возмещении излишне полученных сумм и ДД.ММ.ГГГГ частично погасил задолженность в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.М. умер. Остаток суммы просят взыскать с наследника ФИО1

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отказу по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пункт 6 части 1 статьи 8 ГК РФ указывает возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Имущественная ответственность по кредитному обязательству наследодателя возлагается на наследников не в размере задолженности, исчисленной на момент предъявления иска в суд, а ограничивает долг умершего по кредиту в размере, существовавшем на момент смерти заемщика.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.М. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи в Российской Федерации» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ – <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справке ООО УК «Эталон» № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.М. принят на работу слесарем – сантехником с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-расчета следует, что излишне выплаченная сумма пенсии С.Н.М. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он выплатил.

С.Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 418 гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному нотариусом НО <адрес> РБ Н.А.И. наследственному делу № к имуществу умершего С.Н.М., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 не обращалась.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Однако, поскольку истцом заявлено требование о взыскании излишне выплаченной суммы социальной доплаты с ФИО1, которая не приняла наследство после смерти С.Н.М., суд, учитывая указанные выше обстоятельства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Управление Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 17.09.2018 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 18.09.2018 года.

Судья И.Я. Абдулов