Решение № 2-2317/2017 2-2317/2017~М-2110/2017 М-2110/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2317/2017

Дело № 2-2317/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 ноября 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 115 875 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20 % годовых.

Кредит был предоставлен на основании заявления заемщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. Сумма кредита была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером №.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

После выдачи кредита ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требования с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается приложенным договором цессии.

В соответствии со ст.385 ГК РФ ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность по договору цессии составляет 82 906,95 рублей. Сумма задолженности подтверждается приложение к договору.

ООО «Редут» не производит начисления по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности в размере 82 906,95 рублей зафиксирована ПАО «Татфондбанк», образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав требования) и включает в себя: 70 075,34 рублей - сумма основного долга, 8532,90 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 4298,71 рублей – сумма штрафных санкций.

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, ч. 1 ст. 314, 330, п.п.1,2 ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 82 906,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2687,21 рублей.

Истец – ООО «Редут», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - ПАО «Татфондбанк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 115 875 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 20 % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в том числе, если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков плановых платежей Банк вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено право требования кредитора досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Банком исполнены условия кредитного договора – заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере 115875 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допустила нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» («Цессионарий») заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, в объеме и на условиях, которые существую к моменту их передачи (п.1.1 договора цессии).

Информация о кредитных договорах, сведения о должниках, размер уступаемых прав требований указаны в Приложении № 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора (п.1.2).

В соответствии с п.1.5 договора цессии цедент гарантирует, что на дату заключения договора права требования к должникам, указанные в Приложении № 1 к договору, действительно, имеют место быть, возникли на законных основаниях, не погашены, а также, что права требования не уступлены цедентом третьим лицам.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в перечне уступаемых прав требований по кредитным договорам за № значится должник ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с суммой уступаемых прав требований в размере 82 906,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «Редут» («Цессионарий») заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требований по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.2.2 договора уступаемые права требования к заемщикам принадлежат цеденту на основании перечисленных договоров, в том числе, договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми имущественные права, принадлежащие ПАО «Татфондбанк» к заемщикам, перешли к цеденту в объеме прав, предусмотренных в кредитных договорах, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно в п.3.1 данного договора при передаче прав требования по кредитным договорам цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору. Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к договору (п.3.3)

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в перечне уступаемых прав требований значится обязательство ФИО2 по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 82 906,95 рублей.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условиями кредитного договора (п.6.7) предусмотрено право кредитора - банка уступить третьим лицам права требования по договору, с предоставлением новому кредитору всех сведений, необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки.

С учетом вышеперечисленных договоров уступки права требования общество с ограниченной ответственностью «Редут» является правопреемником кредитора – публичного акционерного общества «Татфондбанк» на основании договора об уступке прав требования.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены, не признаны недействительными.

В соответствии с п.5 ст.6 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный орган «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются Центральному банку Российской Федерации (Банку России), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", акционерному обществу "Единый институт развития в жилищной сфере" и его организациям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитным организациям, специализированным обществам, ипотечным агентам и лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ООО «Редут» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии со ст.385 ГК РФ новым кредитором – истцом ответчику направлено уведомление о переходе права требования в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, реестра почтовых отправлений.

Из представленных истцом документов следует, что задолженность ответчика по кредитному договору в размере 82 906,95 рублей установлена первоначанльным кредитором - ПАО «Татфондбанк», образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент первоначальной уступки прав требования) и включает в себя: 70 075,34 рублей - сумма основного долга, 8532,90 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 4298,71 рублей – сумма штрафных санкций: 2718,38 рублей – сумма штрафа по просроченной задолженности, 1580,33 руб. – сумма штрафа по просроченным процентам.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии непогашенной задолженности в заявленном размере по кредитному договору.

Признавая правомерными заявленные истцом требования, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 82 906,95 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2687,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы основного долга в размере 70 075,34 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 8 532,90 рублей, суммы штрафа в размере 4298,71 рубль, всего - задолженность в размере 82 906 рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2687 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 04 декабря 2017 года.