Постановление № 5-843/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-843/2017

дело № 5-843/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

27 октября 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Лисюко Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л а:

28.06.2016 в 10 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и в пути следования при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2 был причинен легкий вред здоровью,

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку исполнение его должностных обязанностей непосредственно связано с управлением автомобилем. Он перечислил ФИО2 денежные средства для компенсации расходов на медикаменты, однако сумму компенсации потерпевшая та посчитала недостаточной, просила выплатить ей 80 000 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении от нее не поступало.

Представитель потерпевшей ФИО3 подтвердил обстоятельства произошедшего, объяснения ФИО2, данные при проведении административного расследования, настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указал, что возмещение ущерба произошло за несколько часов до судебного заседания в незначительной сумме, ранее ФИО1 вину не признавал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Установлено, что 28.06.2017 в 10 час. 30 мин. на <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП между автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 в ходе административного расследования показывал, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № въехал в его автомобиль.

Однако, из объяснений ФИО2 следовало, что автомобиль ФИО1 неожиданно сместился полосу движения ее автомобиля, ее автомобиль двигался прямолинейно без изменения направления движения. Именно маневр ФИО1 явился причиной столкновения. Версию ФИО2 подтвердила, допрошенная в рамках административного расследования, свидетель <данные изъяты> показавшая, что автомобиль ФИО1 совершил маневр перестроения в полосу, по которой двигался автомобиль ФИО2, в результате чего произошло столкновение. Пояснения ФИО2 также подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия и заключением эксперта № 5287 от 23.08.2017 по результатам автотехнической экспертизы, из которого следует, что автомобиль ФИО1 непосредственно в момент столкновения смещался вправо, причиной столкновение явились действия ФИО1, а именно не безопасный маневр перестроения. Сам ФИО1 в судебном заседании вину признал. В отношении ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием нарушений ПДД и состава административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу, с его выводами, учитывая вышеизложенные обстоятельства, ДТП суд соглашается.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Изучив доказательства, прихожу к выводу, что названные правила дорожного движения нарушены водителем ФИО1, который при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО2

Заключением НОКБ СМЭ №5070 от 24.08.2017, подтверждается причинение легкого вреда здоровью в результате ДТП ФИО2

Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, несмотря на то, что оно сделано только в судебном заседании и возмещение ущерба потерпевшей. То обстоятельство, что между сторонами возник спор, относительно размера возмещения никак не может повлиять на тяжесть наказания в отношении лица, привлекаемого к ответственности, поскольку данный спор может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства. Также суд учитывает обстоятельства самого ДТП, отсутствие тяжких последствий, данные характеризующие личность виновного, который трудоустроен, его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, он содержит малолетнего ребенка, характеризуется положительно, к административной ответственности ранее не привлекался.

Учитывая изложенное, полагаю, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045 004 001, КБК 188 163 300 200 16 000 140, ОКТМО 50701000, УИН: 188 10454172010068381.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко