Решение № 2-151/2024 2-151/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-151/2024

Дело № 2-151/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000219-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 05.01.2022 между сторонами заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – договор обязательного страхования) марки «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак №, сроком на один год, выдан полис №.

29.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль последнего получил механические повреждения.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Во исполнение условий договора обязательного страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения имущественного вреда, подтверждённого экспертным заключением, 22.06.2022 выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 108 700 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса ущерб в размере 108 700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица, с учётом его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 29.05.2022 в 14 час. 10 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, и автомобиля «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате которого транспортное средство последнего получило механические повреждения.

Согласно административному материалу, 29.05.2022 в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «TOYOTA PLATZ» находился под управлением ФИО1, оставившего место происшествия.

За оставление места дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 30.05.2022 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Согласно акту о страховом случае от 09.06.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, составляет 108 700 рублей.

22.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик причинителя вреда выплатило владельцу повреждённого транспортного средства «NISSAN TIIDA» ФИО3 страховое возмещение в размере 108 700 рублей (реестр от 22.06.2022 №).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих приведённые обстоятельства, в том числе размер причинённого в результате происшествия ущерба, в связи с чем суд, руководствуясь «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», предъявленных к ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 108 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Хайбулова

Решение суда принято в окончательной форме 23.04.2024.