Определение № 2-1237/2017 2-1237/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1237/2017

Дело № 2-1237/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сафарову Сафар А. О. о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от .... В заявлении указав, что ... дал по расписке в долг ФИО3 ... руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа до .... До настоящего времени сумма задолженности не возвращена. ... им была направлена ответчику досудебная претензия, которая не исполнена. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период времени с ... по ... за ... дней, составляют ... руб. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основной задолженности ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 14 июня 2017 года, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 9 час. 30 мин. 20 июня 2017 года по вторичному вызову, стороны не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ..., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Сафарову Сафар А. О. о взыскании задолженности по договору займа от ..., оставить без рассмотрения.

Судья: Харькина Л.В.