Постановление № 5-121/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 5-121/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2024 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Макарян А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте, около домовладения № по <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, на просьбы окружающих прекратить свои хулиганские действия, не реагировала, чем нарушила общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно находилась около домовладения № по <адрес> ругалась, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, вменяемого ей нарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие нарушения;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ и подтвердившими факт совершения ФИО1 нарушения;

- письменными объяснениями самой ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и подтвердившей факт совершения им нарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние опьянения;

- рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Благодарненский» <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, повторное совершение однородного правонарушения.

Совершение административного правонарушения в соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, общественную опасность совершенного правонарушения, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, которая не замужем и не трудоустроена, не имеет постоянного заработка, суд не считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья <данные изъяты> А.Г. Макарян