Решение № 2А-1969/2025 2А-1969/2025~М-1584/2025 М-1584/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-1969/2025

Мотивированное
решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

дело № 2а-1969/2025

УИД 66RS0022-01-2025-002191-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Березовский

Свердловская область.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.,

с участием прокурора Шамсутдинова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

а также с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Березовский» к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД Р. «Б.» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая, что ФИО2 осужден дата за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы. Освобожден дата из исправительной колонии по отбытию наказания. В отношении ФИО2 решением Синарского районного суда <адрес> Свердловской области от дата установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД Р. по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов по 06:00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД. дата ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.». В течение 2025 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что является основанием для установления дополнительных ограничений.

Представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что на основании решения Синарского районного суда <адрес> Свердловской области от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. дата ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б., последнему были разъяснены обязанности и последствия нарушения требований закона. В период 2025 года административный ответчик дважды совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, что является основанием для установления дополнительного ограничения в соответствии с требованиями закона в целях усиления контроля за осужденным.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. В представленных объяснениях (л.д. 19, 23) заявленные административные исковые требования не признал.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, прокурора Шамсутдинова, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с требованиям ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно приговору Б. городского суда Свердловской области от дата признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1 УК РФ, за что назначено наказание в виде лишения свободы (л.д. 12-13).

Из мест лишения ФИО2 освободился дата (л.д. 15).

В соответствии с решением Синарского районного суда <адрес> Свердловской области от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД (л.д. 9-10). Решение суда вступило в законную силу дата.

дата административный ответчик поставлен на учет в ОМВД Р. «Б.», и предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений (л.д. 11).

На основании постановлений по делу об административном правонарушении от дата (л.д. 16), от дата (л.д. 17) ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из характеристики (л.д. 18), справки на физическое лицо (л.д. 20) следует, что ФИО2 проживает в г.Б. Свердловской области, жалоб в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в течение срока административного надзора совершал правонарушения против порядка управления и общественного порядка, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий.

Доводы административного ответчика о несогласии с установлением дополнительного административного ограничения, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, и оказания на него профилактического воздействия, требование отдела МВД Р. «Б.» подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД Р. «Б.» удовлетворить полностью.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Б. городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М. Зиновьева