Решение № 2-230/2018 2-230/2018~М-213/2018 М-213/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-230/2018

Дело № 2-230/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 25 октября 2018 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 14.02.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 216 000 рублей под 15,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита или в уплату процентов за пользования кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 12.07.2018 задолженность ответчика составляет 238 793 рубля 04 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1524 рубля 61 копейка; неустойка за просроченный основной долг - 1502 рубля 36 копеек; просроченные проценты - 32 187 рублей 99 копеек; просроченный основной долг- 203 578 рублей 08 копеек.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процента за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.02.2017 в размере 238 793 рубля 04 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1524 рубля 61 копейка; неустойка за просроченный основной долг - 1502 рубля 36 копеек; просроченные проценты - 32 187 рублей 99 копеек; просроченный основной долг - 203 578 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк России, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.02.2017 в размере 238 793 рубля 04 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1524 рубля 61 копейка; неустойка за просроченный основной долг - 1502 рубля 36 копеек; просроченные проценты - 32 187 рублей 99 копеек; просроченный основной долг - 203 578 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587 рублей 93 копейки. Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.02.2017.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила отложить судебное заседание и назначить его через месяц в связи с ухудшением здоровья матери ее представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что судом неоднократно направлялись судебные извещения о времени и месте судебных разбирательств: на подготовку дела к судебному разбирательству 03.08.2018, в судебные заседания на 29.08.2018, 10.09.2018, 04.10.2018 и 25.10.2018. Все судебные уведомления ФИО1 получены своевременно.

Как следует из ходатайства, поступившего в суд 28.08.2018, ФИО1 просила суд перенести судебное заседание на более поздний срок, так как у ее представителя отсутствует возможность присутствовать в судебном заседании. Суд удовлетворил данное ходатайство и отложил дело слушанием на 10.09.2018. 07.09.2018 в суд поступило ходатайство ФИО1 об отложении дела в связи с тем, что ее представитель в назначенное судом время 09.20 час. 10.09.2018 не может добраться до с. Старая Полтавка в связи с отсутствием общественного транспорта в назначенное время и просила перенести судебное заседание на другую дату и назначить судебное заседание после 14-00 час. Суд удовлетворил данное ходатайство и отложил дело слушанием на 14.00 час. 04.10.2018. 03.10.2018 в суд поступило ходатайство ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания по причине ухудшения здоровья матери представителя. Суд удовлетворил данное ходатайство и отложил дело слушанием на 14.15 час. 25.10.2018. 24.10.2018 от ответчика ФИО1 поступило ходатайство аналогичное поданному ранее.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для неоднократного удовлетворения заявлений ФИО1 об отложении дела слушанием не имеется, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о затягивании времени и злоупотреблении процессуальными правами со стороны ответчика, которая неоднократно имела возможность явиться в судебное заседание или направить в суд другого представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 14.02.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 216 000 рублей под 15,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита или в уплату процентов за пользования кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, - предоставил кредит заемщику ФИО1 в размере 216 000 рублей на условиях, оговоренных кредитным договором <***> от 14.02.2017.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал, установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, образовалась задолженность.

По состоянию на 12.07.2018 задолженность ответчика составляет 238 793 рубля 04 копейки, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 1524 рубля 61 копейка;

- неустойка за просроченный основной долг - 1502 рубля 36 копеек;

- просроченные проценты - 32 187 рублей 99 копеек;

- просроченный основной долг - 203 578 рублей 08 копеек.

20.02.2018 ответчику ФИО1 по исх. № 117-80 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование ответчиком проигнорировано.

Согласно п.4.2.3, п.4 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком-заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом повлекло для истца неполучение в установленный договором срок денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора, что подтверждается данными расчета о наличии просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, указанное нарушение является существенным нарушением условий кредитного договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Кредитный договор <***> от 14.02.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и ФИО1 сторонами не расторгался и не был признан недействительным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: индивидуальными условиями «потребительского кредита» (л.д.45-48), графиком платежей (л.д.11), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.36-40), отчетом о всех операциях (л.д.13-14), расчетом задолженности по договору на 12.07.2018 (л.д.34), расчетом цены иска (л.д.32), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 60).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2017 в сумме 238 793 рубля 04 копейки. Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.02.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк и ФИО1.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5 587 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2017 в сумме 238 793 рубля 04 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1524 рубля 61 копейка; неустойка за просроченный основной долг - 1502 рубля 36 копеек; просроченные проценты - 32 187 рублей 99 копеек; просроченный основной долг - 203 578 рублей 08 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.02.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5587 рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья С.И. Строганова