Определение № 2А-202/2017 2А-202/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-202/2017

Дело <№*****>а-<№*****> г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кулебакского РО СП УФССП по <адрес> ФИО2, Кулебакскому РО СП УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кулебакского РО СП УФССП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кулебакского РО СП УФССП по <адрес> ФИО2, Кулебакскому РО СП УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кулебакского РО СП УФССП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам, указывая, что Решением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, с него в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 были взысканы алименты в размере <данные изъяты> доли от всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия. Решением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, с него в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 были взысканы алименты в размере <данные изъяты> доли от всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия. Решением и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****>, с него в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, были взысканы алименты в размере <данные изъяты> доли от всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия. <ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским прокурором в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 был подан иск о взыскании неустойки на задолженность по алиментам. К указанному иску были приложены постановление о расчете задолженности по алиментам от <ДД.ММ.ГГГГ>, где по исполнительному листу <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность определена в размере <данные изъяты> рублей, в другом постановлении о расчете задолженности по алиментам от <ДД.ММ.ГГГГ> по исполнительному листу <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность определена в размере <данные изъяты> рубля. С указанным иском он не согласился и подал встречный иск об освобождении от задолженности по алиментам в связи с тем, что большую часть времени дети находятся у него на обеспечении, так же им были предоставлены доказательства о том, что он оплачивал алименты с рук по распискам. По запросу мирового судьи задолженность по алиментам была пересчитана, и в суд поступило постановление о расчете задолженности по алиментам от <ДД.ММ.ГГГГ> в одном экземпляре. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям. Сумма задолженности резко выросла до <данные изъяты> рублей. Пристав исчислил ее <ДД.ММ.ГГГГ> года. Он считает, что это незаконно, т.к. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> год он проживал совместно с ФИО3, и детьми и они были на его содержании, мало того в указанный период он работал. ФИО3 об этом сообщала приставу. Таким образом, пристав незаконно исчислил указанную задолженность исходя из размера средней заработной платы в РФ. Кроме того, задолженность по указанным исполнительным листам в рамках сводного исполнительного производства <№*****> составляет по сведениям банка исполнительных производств УФССП по <адрес> в размере <данные изъяты>. Просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенного приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 й и обязать ее произвести перерасчет задолженности по алиментам, исключив период с <ДД.ММ.ГГГГ> год включительно, а также с учетом денежных средств выплаченных с рук по распискам от <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, квитанциям от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, выплат произведенных работодателями.

От административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в котором он просит прекратить производство по делу. Требование ст.ст. 194-195 КАС РФ ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть заявление об отказе от требований в его отсутствие.

Соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кулебакского РО СП УФССП по <адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административные ответчики Кулебакский РО СП УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заявление административного истца, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных административных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу в случае; если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кулебакского РО СП УФССП по <адрес> ФИО2, Кулебакскому РО СП УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кулебакского РО СП УФССП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Кулебакский городской суд.

Судья Рожкова И.Н.