Решение № 2А-2707/2025 2А-2707/2025~М-286/2025 М-286/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 2А-2707/2025

Дело № 2а-2707/2025

УИД: 78RS0006-01-2025-000657-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 января 2025 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Тереховой И.С.,

с участием помощника прокурора Морозова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Рогова Алексея ВениаминовичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 ранее судим 27.01.2015 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 132 ч. 3 п. «а», 135 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, т.е. за совершение особо тяжкого преступления в отношении половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На основании решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 26.01.2021 по делу № 2а-83/2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 27.01.2015, установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

- запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга.

17.02.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.02.2022 по делу № 2а-2537/2021 установлены дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде:

- запрета пребывания и нахождения в детских дошкольных, школьных, общеобразовательных, детских здравоохранительных, детских культурно-развлекательных учреждениях.

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.06.2024 по делу № 2а-4764/2024 установлено дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

За время пребывания на учёте ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений ответчиком, истец просит установить дополнительное административное ограничение за лицом, освобожденным из мест лишения свободы.

Представитель административного истца УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении деда в его отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Производство по делам об установлении административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, осуществляется в соответствии с нормами главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменения.

С учётом указанного постановления из ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона в виде административного ограничения может быть применено запрещение пребывания в определенных местах.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда т 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч.6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО1 ранее судим 27.01.2015 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 132 ч. 3 п. «а», 135 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, т.е. за совершение особо тяжкого преступления в отношении половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На основании решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 26.01.2021 в отношении ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3, п. 3,4,5 ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

- запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга.

17.02.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.02.2022 установлены дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> виде:

- запрета пребывания и нахождения в детских дошкольных, школьных, общеобразовательных, детских здравоохранительных, детских культурно-развлекательных учреждениях.

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес> виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

За время пребывания на учёте ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности:

- АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен;

- АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен;

- АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен;

- АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен;

- АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен;

- АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен;

- АП № от ДД.ММ.ГГГГ ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен.

Учитывая, характер ранее совершенных ответчиком преступлений, совершение ответчиком в период административного надзора административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд считает, что в данном конкретном случае требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.