Решение № 2А-211/2019 2А-211/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-211/2019

Дело № 2а-211/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 21 ноября 2019 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Цециной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику Рамешковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия начальника Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1, обязании административного ответчика возбудить исполнительное производство и направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного,

У С Т А Н О В И Л :

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что САО «ВСК» в адрес начальника Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 был направлен исполнительный лист серии ВС № 074694060, выданный 10.07.2017г. мировым судьей судебного участка Рамешковского района Тверской области на взыскание с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в сумме 16224 руб. Однако, исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производство либо об отказе в адрес административного истца не поступали. САО «ВСК» считает, что данное бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство и направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства ....

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие ....

Представитель административного истца САО «ВСК» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Административный ответчик начальник Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Представитель административного ответчика УФССП по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка Рамешковского района Тверской области 10.07.2017г. выдан САО «ВСК» исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 15600 руб., и 624 руб. расходы по уплате государственного пошлины, а всего 16224 руб. ....

Как следует из сообщения начальника Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО1 .... указанный исполнительный документ на исполнение не поступал, в связи с чем исполнительное производство по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-149/2017 по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 15600 руб., и 624 руб. расходов по уплате государственного пошлины, а всего 16224 руб., не возбуждалось.

В порядке п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Судом неоднократно запрашивались у САО «ВСК» документы, подтверждающие направление судебному приставу-исполнителю указанного исполнительного документа, однако доказательств направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю, а также доказательств получения судебным приставом-исполнителем исполнительного листа административным истцом не представлено.

В связи с отсутствием доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, исковые требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику Рамешковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействие начальника Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1, обязании административного ответчика возбудить исполнительное производство, направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.