Приговор № 1-37/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное именем Российской Федерации 23 мая 2019 года с.Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, представившей ордер ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ. Дата обезличена около 21 часа ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, находясь в веранде частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал в отношении своей супруги ФИО2 №1, в ходе которой, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, нанес рукой 2 удара в область лица, и обжог окурком сигареты левое веко глаза ФИО2 №1, причинив тем самым последней физическую боль. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, подтвердил. Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеизложенных действий. Вина ФИО1, кроме его собственных показаний, полностью установлена следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что Дата обезличена около 21 часа между ней и супругом произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей два удара рукой в область лица и обжог окурком сигареты левое веко глаза. Она испытала физическую боль, в больницу не обращалась. Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Х., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что Дата обезличена в 21:00 час, ее отец М. ФИО1, употребив спиртные напитки, позвал ФИО2 №1 в веранду дома. Через некоторое время Х. услышала из веранды ссору родителей. Когда вышла в веранду увидела, как ее отец зажженной сигаретой ткнул в область левого глаза матери. ФИО2 №1 от боли закричала и оттолкнула отца от себя, сказала, что до этого отец два раза ударил по её лицу. Об этом факте ФИО2 №1 не стала заявлять в отдел полиции, думала, что отец успокоится, и больше не будет устраивать скандалы (л.д.36-39). Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами: - заявлением Х.А. о привлечении к ответственности ФИО1, который Дата обезличена около 21 часа нанес ей 2 удара в область лица, и обжог окурком сигареты левое веко глаза, причинив ей физическую боль (л.д.5); - постановлением мирового суда судебного участка - сведениями Актанышского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ от Дата обезличена, согласно которым ФИО1 назначенное административное наказание в виде 60 часов обязательных работ не отбыто (л.д.18); - протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, в соответствии с которым, произведен осмотр <адрес>, где ФИО1 нанес побои и причинил физическую боль ФИО2 №1 (л.д.6-10). Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенных действий, которые суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО1 с места жительства характеризуется посредственно, вину признал. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины. Как установлено судом, ФИО1 сам довел себя до состояния алкогольного опьянения, и состояние алкогольного опьянения стало поводом для совершения преступления. На основании изложенного, суд, обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. . . Судья Г.Р.Нурымова . . Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-37/2019 Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-37/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-37/2019 |
