Решение № 2-388/2021 2-388/2021(2-4777/2020;)~М-3118/2020 2-4777/2020 М-3118/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-388/2021

К делу № 2-388/2021

23RS0041-01-2020-003744-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Плотникове Р.А.,

с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.,

пом. прокурора Василенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «РАМО-М», ООО «Остин» о возмещении ущерба, причиненного здоровью и морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного здоровью в размере 100 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивировав тем, что 08.12.2019г. в ТЦ «Красная Площадь» в г. Краснодаре произошло повреждение ее здоровью в виде <данные изъяты> полученного от удара о стеклянную перегородку торгового комплекса «Красная Площадь».

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в материалах дела имеется заявление истца.

Представители ответчика требования истца не признал направил в суд свои возражения.

Представитель ответчика ООО «Остин» в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель прокуратуры ПАО г. Краснодара в судебном заседании полагала возможным отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку причинно-следственная связь истцом не подтверждена.

Исследовав представленные материалы дела, доказательства, выслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «РАМО-М» является собственником нежилого помещения № первого этажа Второго пускового комплекса здания литер «Т» корпус два второй очереди, расположенного по адресу: <адрес>., которое принадлежит АО «РАМО-М» в соответствии с Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ) о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РАМО-М», выступающим по Договору в качестве Арендодателя и ООО «Остин», выступающим по Договору в качестве Арендатора, заключён Договор аренды № (далее – Договор аренды), предметом которого является передача во временное пользование нежилого помещения № первого этажа Второго пускового комплекса здания литер «Т» корпус два второй очереди, расположенного по адресу: <адрес>

Пунктом 2.2. Договора аренды закреплено что, Арендодатель предоставляет Помещение в состоянии, готовом под завершающую отделку: включая внешние стены и перегородки ГКЛ, потолок на уровне железобетонного перекрытия, пол в состоянии: существующая керамогранитная плитка, выводы систем вентиляции, кондиционирования воздуха, обеспечивает подачу электроэнергии и телефонных линий к помещению в соответствии с выданными Техническими условиями на основании заявки Арендатора в дополнение к общим Техническим условиям (Приложение №5), показатели которых будут не меньше указанных в Приложении№5. Арендодатель предоставляет (указывает) точку подключения электроэнергии соответствующей мощности (из расчета 70Вт на 1м.кв. площади). Арендатор собственными силами и за свой счет осуществляет подключение электроэнергии от предоставленной (указанной согласно техническим условиям) точки подключения.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи Помещения Арендодатель передал Арендатору нежилое помещение во временное владение и пользование.

Согласно с п. 1.4. Договора аренды, Помещение сдается исключительно для организации Арендатором и функционирования магазина розничной торговли одеждой и аксессуарами для всей семьи «FUNDAY», а также в складских, подсобных и административных целях, связанных с такой розничной торговой деятельностью (далее по тексту «Разрешенное Использование»). Сфера розничной торговой деятельности, указанная в настоящем пункте, далее по тексту именуются «Торговый Профиль».

В соответствии с п. 2.5. Договора аренды, Арендатор за свой счет устанавливает и содержит в надлежащем состоянии конструкции и оборудование, которое будет обеспечивать ведение Арендатором коммерческой деятельности в целях Разрешенного использования. Материалы, из которых изготовлены конструкции и оборудование, должны быть сертифицированы и отвечать требованиям противопожарной безопасности, СЭС и другим нормативным требованиям.

Согласно п. 2.16. Договора аренды, Арендатор обязан производить текущий ремонт для поддержания Помещения в надлежащем состоянии с учетом нормального износа, по мере необходимости, а также восстанавливать, перестраивать или обновлять Помещение, заменять поврежденное и не подлежащее ремонту оборудование, предметы, предоставленные Арендатору в связи с настоящим Договором, а так же витрины, указанные в Акте осмотра витринной группы (Приложение № 8 к Договору) новыми сходного типа и качества.

Пунктом 2.13.2. Договора аренды закреплено, что Отделимыми улучшениями помещения в целях настоящего Договора являются: Входные группы, смонтированные Арендатором; Покрытия полов, устраиваемые Арендатором (керамические, линолиумные, ламинатные и т.п.); перегородки внутри арендуемого помещения; потолки, устраиваемые Арендатором; торговое оборудование; щит учета электроэнергии; электроосветительное оборудование, смонтированное Арендатором; сантехнические приборы, смонтированные Арендатором; воздуховоды систем вентиляции и кондиционирования, смонтированные Арендатором с обязательным восстановлением исходного состояния до точки ввода; системы пожаротушения с обязательным восстановлением исходного состояния до точки подключения, не допуская снижения противопожарной защиты; системы пожарной сигнализации с обязательным восстановлением исходного состояния до точки подключения; системы оповещения с обязательным восстановлением исходного состояния помещения; системы холодного, горячего водоснабжения, канализации до границы балансовой ответственности Сторон.

В соответствии с Проекторной документацией в части Архитектурные решения, предоставленной ООО «Остин» для магазина розничной торговли «FUNDAY», ООО «Остин» устанавливал стеклянные перегородки и входные группы своими силами и за свой счет.

Довод Истца о том, что стеклянные перегородки в Мегацентре «Красная Площадь» не соответствуют требованиям ст.10 и ст. 11 Проекта Федерального закона N 455615-4 «Технический регламент "О безопасности стекла и изделий из него, применяемых в зданиях и сооружениях», не может быть учтен судом так как Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 9 сентября 2011 г. N 5794-5 ГД Проект федерального закона N 455615-4 «Технический регламент «О безопасности стекла и изделий из него, применяемых в зданиях и сооружениях» был отклонен.

Из представленных Истцом доказательств невозможно достоверно установить, что ДД.ММ.ГГГГ, Истец на территории Мегацентра «Красная Площадь» получила диагностированную травму.

Справке ГБУЗ «Клиническая больница скорой помощи города Краснодара » № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинская карта № ГБУЗ «Городская поликлиника №16 города Краснодара» МЗ КК не подтверждают получение травмы на территории Мегацентра «Красная Площадь», в результате столкновения Истца об стеклянную витрину.

Из вышеуказанных документов невозможно установить, когда, где и при каких обстоятельствах с Истцом произошел несчастный случай.

В силу п.1. ст.1085 Гражданского Кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно указанной норме Закона, истец несет бремя доказывания факта причинения ей вреда здоровью и его размера, а также вины ответчика в содеянном.

Истцом, не представлены достоверные, достаточные и бесспорные доказательства ущерба здоровью и несения расходов на лечение, и нахождения их в прямой причинно-следственной связи фактом получения травмы.

В силу принципа ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств о том, что поведение ответчика было неправомерным, что падение и получение в результате этого травмы связаны с какими-либо неправомерным поведением ответчика.

Данные факты истцом не подтверждены.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда, соответственно, отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Таким образом, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ истец должен доказать факт причинения вреда конкретным лицом, его размер, причинную связь между противоправным поведением этого лица и наступившими последствиями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «РАМО-М», ООО «Остин» Южный филиал о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.06.2021г.

Председательствующий: подпись.