Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-438/2019

Дело № 2-438/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Красновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 113 000 руб. сроком погашения до 20.06.2020, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 47,45% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 в размере 283 665 руб. 71 коп., из которой: сумма основного долга – 96 946 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом– 100 680 руб. 28 коп., штрафные санкции – 86 039 руб. 04 коп. Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 42 226 руб. 23 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно было проигнорировано.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер обезличенаф от Дата обезличена за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 в сумме 239 852 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 598 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования признали частично.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора Номер обезличенаф от Дата обезличена ответчику предоставлен кредит в размере 113 000 руб. сроком возврата до 31.03.2020 года

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода кредитная карта предназначена для осуществления операций оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых при условии безналичного использования. В случае снятия денежных средств наличными или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 47,45% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на счет клиента, что подтверждается выписками по счету.

Согласно выписке по счету кредит был получен наличными денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчик имеет задолженность по кредитному договору.

Как видно из реестра почтовых отправлений, требование о возврате задолженности с указанием реквизитов направлено истцом ответчику 21.3.2018.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данное требование получено ФИО1 07.04.2018, но оставлено без удовлетворения. Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.33,34).

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 составила 283 665 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга – 96 946 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом– 100 680 руб. 28 коп., штрафные санкции – 86 039 руб. 04 коп. Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 42 226 руб. 23 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Данные об исполнении надлежащим образом обязательств по своевременному возврату кредита отсутствуют.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Обращаясь к расчету задолженности по кредитному договору, суд не в полном объеме соглашается с расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Так, суд соглашает с суммой задолженности по основному долгу в размере 96 946 руб.39 коп.

Но суд не может согласиться с расчетом процентов по кредиту по следующим основаниям.

Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 17 указанного Федерального закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.07.2014 и применяется к договорам потребительского кредита, заключенным после дня вступления его в силу.

Из пункта 12 кредитного договора видно, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора на сумму задолженности начисляется неустойка. Неустойка, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения задолженности, устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Указанный пункт договора не изменен, он соответствует норме федерального закона, действовавшего на момент заключения договора, согласован сторонами.

Из расчета видно, что повышенная процентная ставка штрафных санкций 0,1% в день начислена с 21.11.2015. Соответственно подлежат исключению из расчета просроченные проценты за период с 21.11.2015, таким образом проценты ко взысканию составят 17 654 руб.94 коп. (15 282,57+2 372,37).

Проценты на просроченный основной долг в сумме 432 руб.91 коп. подлежат взысканию в полном объеме, поскольку начислены в соответствии с условиями договора по 20.11.2015.

При таком положении сумма штрафных санкций по просроченному основному долгу подлежит взысканию в полном объеме в размере 14 029 руб. 89 коп., как соответствующая условиям договора и не превышающая законно установленные пределы. Оснований для снижения неустойки при таком порядке, когда в указанный период не начисляются проценты в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, кроме того, истцом добровольно заявлен ко взысканию сниженный размер неустойки.

Сумма штрафных санкций по просроченным процентам подлежит взысканию за период с 21.08.2015 по 20.11.2015 в сумме 332 руб.97 коп., с 21.11.2015 штрафные санкции на просроченные проценты не подлежат взысканию, так как с этого момента, проценты не должны начисляться, соответственно, не могут быть начислены штрафные санкции на просроченные проценты.

Итого с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма в размере 129 397 руб.10 коп. (96 946,39+17 654,94 +432,91+14 029,89+332,97).

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 787 руб. 94 коп. согласно удовлетворенным требованиям. Суд в данном случае при расчете размера госпошлины исключил сумму процентов и неустойки во взыскании которых отказано.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору Номер обезличенаф от Дата обезличена в сумме 129 397 (сто двадцать девять тысяч триста девяносто семь) рублей 10 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 787 (три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 94 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья