Решение № 2-3170/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1546/2025~М-1270/2025

№ 2-3170/2025

УИД 26RS0023-01-2025-002543-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3» ФИО6, действующий по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключили Договор займа .............. от .............. на сумму 15000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором.

ООО "Микрофинансовая компания "ЮПИТЕР 6" и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от ............... В последующем, .............. ООО "МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО "Юнона" заключили Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от .............., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

.............. Общество уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО3», что подтверждается договором об уступке прав (требования) ..............-ц и Выпиской из приложения .............. к Договору уступки прав (требований) ..............-ц от ..............

В соответствии со ст. 385 ГК РФ Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.ФИО3» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа .............. от .............., который впоследствии, по заявлению Ответчика, отменен.

При обращении в суд истец понес почтовые расходы: направление должнику документов для ознакомления по приказному производству; подача заявления о выдаче судебного приказа; направление должнику документов для ознакомления по исковому производству; подача настоящего искового заявления.

По состоянию на .............. задолженность по Договору займа составляет – 52543,79 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 15 000 руб.; задолженность по уплате процентов - 21 749,99 руб.; штрафные санкции - 750 руб. Задолженность образовалась в период с .............. по .............., задолженность по законной неустойке в период с .............. по .............. – 14 952,60 руб., задолженность по почтовым расходам – 91,20 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Договору займа .............. от .............. в сумме 52 543,79 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3», действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявление просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, указав, что истец по делу и его представитель согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее, в представленном заявлении об отмене заочного решения суда указал о том, что заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы, то есть итоговая сумма должна составлять 37499, 99 руб.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключили Договор займа .............. от .............., в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере - 15 000 руб., выданные на определенный срок, а Ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором.

Общество имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций .............. от ...............

Между Ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме.

ООО "Микрофинансовая компания "ЮПИТЕР 6" и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от ...............

В последующем, .............. ООО "МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО "Юнона" заключили Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от .............., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

.............. Общество уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО3», что подтверждается договором об уступке прав (требования) ..............-ц и Выпиской из приложения .............. к Договору уступки прав (требований) ..............-ц от .............. (реестр уступаемых прав).

ООО «М.ФИО3» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Заемщик дает свое согласие/запрет (нужное подчеркнуть) Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. от .............. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ все права кредитора по договору потребительского .............. от .............. перешли к ООО «М.ФИО3».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору.

.............. ООО «М.ФИО3» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору .............. в сумме 37499,99 руб.

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. по указанному заявлению вынесен судебный приказ .............., который определением от .............. отменен.

.............. ООО «М.ФИО3» переименовано в ООО «ПКО «М.ФИО3».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от .............. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от .............. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора первый срок возврата займа .............., второй срок возврата займа .............., договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа с .............. - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от .............. N 554-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа не осуществлял платежи должным образом по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 52543,79 руб., которая включает в себя:

15000 руб. - задолженность по основному долгу;

21749,99 руб. - задолженность по уплате процентов;

750 руб. - штрафные санкции;

14952,60 руб. - задолженность по законной неустойке в период с .............. по ...............

Расчет спорной задолженности проверен судом, оспорен ответчиком, в части начислены процентов по договору более 1,5 кратного размера суммы в соответствии с Федеральным законом от .............. N 554-ФЗ.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от .............. N 353-ФЗ, которые с учетом даты заключения договора от .............. являются правомерными, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от .............. N 554-ФЗ), а именно: .............. *1,5 = .............. руб.

С учетом вышеизложенного, суд признает заслуживающими внимания доводы ответчика и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части суммы в размере 37499,99 руб., в том числе: основной долг – 15000 руб., проценты – 21749,99 руб. и штрафные санкций – 750 руб., в оставшемся размере 14952, 60 руб., надлежит отказать, поскольку сумма в размере 14952, 60 руб. превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 4000 руб., что подтверждается платёжными поручениями .............. от ..............,.............. от ...............

С учетом удовлетворения исковых требований в части, цена иска составила 37499,99 руб., в связи с чем, государственная пошлина в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ составляет 4 000 руб.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

О взыскании с ответчика ФИО1 почтовых расходов в сумме 91,20 руб., необходимо отказать, так как истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, паспорт: .............., в пользу ООО «.............. .............. задолженность по договору займа .............. от .............. в сумме 37499,99 руб., в том числе:

15000 руб. – сумма основного долга;

21749,99 руб. – проценты;

750 руб. – штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3», .............., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.ФИО3» о взыскании с ФИО1 суммы неустойки за период с .............. по .............. в размере 14952,60 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2025 года.