Апелляционное постановление № 10-28/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 10-28/2018

Дело № 10-28/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Городничевой А.В.,

при секретаре Кобызской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

переводчика Ёлдашова С.К.,

защитника – адвоката Королева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Куделькиной Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 10 октября 2018 года, которым

Ахмедов Ф.Г., родившийся ....

осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ с применением ч.5 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. Принято решение о вещественных доказательствах и по мере пресечения.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления государственного обвинителя Куделькиной Е.И., заслушав выступление прокурора поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение защитника об оставлении приговора без изменения, суд

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.28 УПК РФ, суд

установил:

10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира в отношении Ахмедов Ф.Г. постановлен приговор, резолютивная часть которого изложена выше.

Преступление совершено им 04 ноября 2017г. в г. Владимире при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Осужденный вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий Ахмедов Ф.Г., просил изменить приговор, дополнить описательно-мотивировочную часть ссылкой на п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ, указав, что вещественное доказательство- денежная купюра номиналом 1000 руб. подлежит обращению в доход государства. В обоснование указано, что суд не мотивировал свой вывод о судьбе вещественного доказательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Куделькина Е.И. поддержал доводы апелляционного представления.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав защитника, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования статей 314-317 указанного кодекса, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ахмедов Ф.Г. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

В резолютивной части приговора разрешена судьба вещественного доказательства- денежные средства в сумме 1000 руб. по вступлению приговора в законную силу обращены в доход государства.

Вместе с тем, в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ (п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ – как поступить с вещественными доказательствами).

В описательно-мотивировочной части приговора, судом не приведены мотивы принятого решения об обращении денежных средств в сумме 1000 руб. в доход Российской Федерации.

В связи с чем, описательно-мотивировочную часть приговора необходимо дополнить ссылкой на п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ, указав, что денежная купюра номиналом 1000 руб. подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира от 10 октября 2018г. в отношении Ахмедов Ф.Г. изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ, указав, что денежная купюра номиналом 1000 руб. подлежит обращению в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира от 10 октября 2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья А.В. Городничева