Постановление № 1-497/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-497/2025

№ 1-497/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 17 ноября 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Курамагомедова А.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Ибрагимова Р.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, студента 4 курса Махачкалинского финансово-экономического колледжа, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь гражданином Российской Федерации и будучи подлежащим призыву на военную службу в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 22 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» поставлен на воинский учёт в военном комиссариате городского округа «<адрес>» Республики Дагестан.

Он, как призывник, после прохождения медицинской комиссии на призывном пункте военного комиссариата городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, расположенного по адресу: <адрес> (Озёрная) 14 «а», признан годным к прохождению военной службы - категория А1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с призывного пункта военного комиссариата городского округа «<адрес>» Республики Дагестан прибыл в Республиканский сборный пункт военного комиссариата Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождений окончательной медицинской комиссии с последующей отправкой к месту прохождения военной службы.

Однако, ФИО1, являясь призывником, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные статьями 23, 24 Закона РФ № 53-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, перелез через ограждение Республиканского сборного пункта военного комиссариата Республики Дагестан, расположенного по адресу: <адрес>, то есть самовольно оставил сборный пункт, до начала военной службы и направился по месту своего жительства по адресу: <адрес> находясь по указанному адресу, тем самым уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свое ходатайство, заявленное в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Ибрагимов Р.И. просили прекратить настоящее уголовное дело, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил впервые, вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, поскольку по делу ущерб не установлен, в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, оказал благотворительную помощь путем внесения денежных средств в сумме 5 000 рублей в ГБУ РД «Дом социального обслуживания «Забота»».

Государственный обвинитель Курамагомедов А.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав сторон, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, в целях заглаживания вреда перед обществом, причиненного в результате преступления, внес пожертвование в государственное учреждение, оказывающее социальную помощь.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с доводами подсудимого, ее защитника, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, который холост, не трудоустроен, является студентом колледжа, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, однако, учитывая его трудоспособный возраст и заочную форму обучения, суд приходит к выводу о наличии у него возможности зарабатывать.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 02 (два) месяца, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в суд, принявший решение о прекращении уголовного дела с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 36-37) - копия личного дела призывника ФИО1 - хранить там же, в материалах уголовного дела.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам, получатель: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД, л/с № <***>); ОКТМО 82701000; ИНН <***>; КПП 057201001 БИК 018209001; кор счет 40102810945370000069, КБК 41711603132019000140, наименование банка: Отделение-НБ Республика Дагестан Банка России // УФК по Республике Дагестан г. Махачкала, УИН 41700000000012243633.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров