Решение № 2-681/2023 2-681/2023~М-675/2023 М-675/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-681/2023

Дело №2-681/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000986-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи, в котором просил отменить исполнительную надпись, совершенную 24 октября 2023 года нотариусом нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 242 097 руб. 14 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21 791 руб. 04 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб., а всего на сумму 266 116 руб. 18 коп., ссылаясь на то, что данная исполнительная надпись была совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку кредитор перед обращением к нотариусу не сообщал ему о бесспорном взыскании, кроме того в производстве Арбитражного суда Саратовской области находиться дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заявитель ФИО1, представитель заявителя по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Нотариус нотариального округа: <адрес> и <адрес> нотариальной палаты ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в своем письменном возражении указала на отсутствие оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований ФИО1, поскольку условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, нотариусу были предоставлены все необходимые документы, порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

Суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № (далее Основ), отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В силу статьи 49 названных Основ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 299 401 руб. 20 коп. под 5,90% годовых, 21,20 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, со сроком возврата - по истечении 59 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. 41-47). Согласно п. 20 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

13 сентября 2023 года ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на 11 сентября 2023 года в размере 257 841 руб. 72 коп. (л.д.54), которое было направлено заказным письмом с уведомлением и вручено ФИО1 19 сентября 2023 года (л.д.55).

Данное требование (претензия) также содержало уведомление о намерении банка в случае его не исполнения обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Поскольку ФИО1 требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора исполнено не было, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно представленному расчету задолженности ФИО1 по договору от 25 ноября 2021 года №, по состоянию на 13 октября 2023 года задолженность по процентам составила 21 791 руб. 04 коп., по основанному долгу 242 097 руб. 14 коп., а всего 265 288 руб. 26 коп. (л.д. 48)

24 октября 2023 года нотариусом нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрированная в реестре по №, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) за период с 13 июня 2023 года по 13 октября 2023 года в размере 266 116 руб. 18 коп., из них 242 097 руб. 14 коп. - основной долг, 21 791 руб. 04 коп. – проценты, а также 2 228 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.36).

24 октября 2023 года в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре (л.д.56).

В соответствии с положениями пункта 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи.

В силу статьи 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со статьей 91.1. Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно статье 91.2. Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления (требование направлено 13 сентября 2023 года, а исполнительная надпись совершена 24 октября 2023 года).

Доводы заявителя о том, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело № о признании его несостоятельным (банкротом) являются несостоятельными, поскольку на день исполнительной надписи, заявитель не был признан банкротом, и процедура реализации его имущества введена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре по № 24 октября 2023 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 25 ноября 2021 года №, а потому в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа: <адрес> и <адрес> нотариальной палаты ФИО2, № 24 октября 2023 года о взыскании с ФИО1 с пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 25 ноября 2021 года №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья Н.М. Королева