Решение № 2-1519/2020 2-1519/2020~М-1443/2020 М-1443/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1519/2020

Дело № 2-1519/2020

УИД 37RS0007-01-2020-002782-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., с участием ответчика ФИО6 (посредством видеоконференцсвязи), рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к М.Д.ВБ. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «НСГ- «РОСЭНЕРГО» обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> г.р.з. №, находящегося под управлением ответчика, и автомашины «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное ФИО6 нарушение ПДД РФ, что подтверждается документами компетентных органов. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № были причинены механические повреждения. Кроме того, скончался пассажир ФИО2, пассажирам ФИО3, ФИО4, водителю ФИО1 причинены телесные повреждения.

Виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», по договору <данные изъяты>, истцом было выплачено:

1. 35250 рублей - страховое возмещение (расходы на лечение) потерпевшей ФИО3;

2. 35 250 рублей – страховое возмещение (расходы на лечение) потерпевшей ФИО1,

3. 400000 рублей – страховое возмещение (ущерб, причинённый автомобилю) потерпевшей ФИО1;

4. 500000 рублей – страховое возмещение (смерть потерпевшего ФИО2) и расходы на его погребение, выплаченные потерпевшей ФИО5;

5. 260250 рублей – страховое возмещение (ущерб здоровью ФИО4).

Расчет выплаты страхового возмещения по вреду здоровью произведен согласно Постановлению от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевших».

В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты если:

- указанное лицо (виновник ДТП) в момент ДТП находился в алкогольном опьянении;

- виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО;

- виновник ДТП не имел права управления ТС в момент ДТП.

Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» 1230750 рублей в счет возмещения вреда, причинённого в результате ДТП;

2. Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14353 рубля 75 копеек.

Истец ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО6, отбывающий наказание в виде лишения свободы в УКП при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в ходе подготовки к рассмотрению настоящего дела заявил ходатайство о предоставлении возможности его присутствия в судебном заседании посредством ВКС. Ходатайство ответчика удовлетворено, судом была организована видеоконференцсвязь с исправительным учреждением. Ответчик ФИО6 в подготовительной части судебного заседания заявил о своем нежелании участвовать в судебном заседании, просил продолжать рассмотрение дела без его участия, пояснив, что с иском он не согласен, между тем, обосновать своё несогласие с иском, не смог.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 2 км. автодороги <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ответчика, и <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1.

В результате действий ответчика ФИО6, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения, водителю ФИО1 и её пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения разной степени тяжести, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причинен вред здоровью, а пассажир ФИО2 от полученных в ДТП травм скончался.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика ФИО6 в нарушении требований ПДД РФ, нахождение ФИО6 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения подтверждены вступившим в законную силу приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

В силу п. п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность ответчика ФИО6 на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

В связи с наступлением страхового случая, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» было выплачено:

1. 35250 рублей - страховое возмещение (расходы на лечение) потерпевшей ФИО3;

2. 35 250 рублей – страховое возмещение (расходы на лечение) потерпевшей ФИО1.,

3. 400000 рублей – страховое возмещение (ущерб, причинённый автомобилю) потерпевшей ФИО1;

4. 500000 рублей – страховое возмещение (смерть потерпевшего ФИО2) и расходы на его погребение, выплаченные потерпевшей ФИО5;

5. 260250 рублей – страховое возмещение (ущерб здоровью ФИО4),

а всего на общую сумму 1230750 (Один миллион двести тридцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Факт перечисления данных денежных средств подтверждается документально.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, отмечая, что ответчик, не признавая иск, не привёл доводов, в обоснование своей позиции и фактически устранился от участия в деле, приходит к выводу о том, что, поскольку ДТП было совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», осуществившее выплату страхового возмещения потерпевшим, имеет право регрессного требования к причинителю вреда – ФИО6, находившемуся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14353 рубля 75 копеек (л.д. 110).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 1230750 (Один миллион двести тридцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, из которых: 35250 рублей - страховое возмещение (расходы на лечение) потерпевшей ФИО3; 35 250 рублей – страховое возмещение (расходы на лечение) потерпевшей ФИО1., 400000 рублей – страховое возмещение (ущерб, причинённый автомобилю) потерпевшей ФИО1.; 500000 рублей – страховое возмещение (смерть потерпевшего ФИО2) и расходы на его погребение, выплаченные потерпевшей ФИО5; 260250 рублей – страховое возмещение (ущерб здоровью ФИО4.).

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14353 (Четырнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Капустина Е.А.

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2020 года.