Решение № 2-1878/2019 2-1878/2019~М-1809/2019 М-1809/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1878/2019

Дело № 2 – 1878/2019

43RS0003-01-2019-002670-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Меркиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный клуб» к ООО Торгово-промышленная компания "ТеплоЭнергоКомплект", ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредитный клуб» обратился в суд с иском, указав, что {Дата} между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа {Номер} на сумму 150 000 рублей сроком до {Дата} с выплатой процентов за пользование займом 8% от суммы займа в месяц (96% годовых), в случае несвоевременной оплаты – пени согласно условиям договора(0,05%). В соответствии с договором поручительства от {Дата} ФИО1 поручился нести солидарную ответственность с ООО «ТПК ТЭК» по договору потребительского займа. В обеспечение возврата суммы займа поручитель ФИО1 передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль, марка, модель NISSAN TIIDA 1,6, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) {Номер}, категория ТС (A,B,C,D,прицеп) B, год изготовления 2011, модель, номер двигателя {Номер}, шасси, рама отсутствует, кузов (кабина, прицеп) {Номер}, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 (81), рабочий объем двигателя, куб.см. 1598, тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 1785,масса без нагрузки, кг. 1300, изготовитель ТС (страна) Мексика NISSAN MOTOR,ПТС {Номер}. Заемщик обязательства по возврату суммы займа выполняет ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 53 654,72 руб., проценты за пользование суммой займа за период, начиная с {Дата} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 8% в месяц (96% годовых) от оставшейся суммы займа 150 000 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 10 200 руб. расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, марка, модель NISSAN TIIDA 1,6, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) {Номер}, категория ТС (A,B,C,D,прицеп) B, год изготовления 2011, модель, номер двигателя {Номер}, шасси, рама отсутствует, кузов (кабина, прицеп) {Номер}, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 (81), рабочий объем двигателя, куб.см. 1598, тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 1785,масса без нагрузки, кг. 1300, изготовитель ТС (страна) Мексика NISSAN MOTOR,ПТС {Номер} путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 185 000 рублей (л.д.3-6).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, причины неявки ответчиков не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что {Дата} между истцом и заемщиком был заключен договор займа {Номер} на сумму 150 000 рублей сроком до {Дата} с выплатой процентов за пользование займом 8% от суммы займа в месяц (96% годовых), в случае несвоевременной оплаты – пени согласно условиям договора (л.д. 13-14).

Пунктом 2.1 договора за нарушение исполнения договора займа предусмотрены пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки любого платежа.

Предоставление займа было осуществлено путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением(л.д. 21).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств 15.08.2018г. между КПК «Кредитный клуб» и ФИО1 был заключен договор поручительства(л.д.18-19).

В соответствии с п.1.1 данного договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем по требованиям займодавца по договору займа в полном объеме, определяемом к моменту удовлетворения требований, включая возврат суммы займа, проценты за пользование суммой займа, а также неустойку (пеню) до полного исполнения обязательств по указанному договору займа (п.1.3 настоящего договора).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 53 654,72 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 10 200 руб.

Расчет ответчиком не оспаривается и иного расчета по делу не имеется.Суд также находит законным и обоснованным расчет неустойки, полагая, что размер неустойки – 0,05 % от оставшейся суммы займа является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начиная с {Дата} и по день фактической уплаты долга с начислением на сумму задолженности, исходя из процентной ставки 8 % в месяц (96% годовых), подлежит удовлетворению.

В части обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение возврата суммы займа заемщик по договору залога имущества (л.д.15-17) передал в залог автомобиль, марка, модель NISSAN TIIDA 1,6, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) {Номер}, категория ТС (A,B,C,D,прицеп) B, год изготовления 2011, модель, номер двигателя {Номер}, шасси, рама отсутствует, кузов (кабина, прицеп) {Номер}, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 (81), рабочий объем двигателя, куб.см. 1598, тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 1785,масса без нагрузки, кг. 1300, изготовитель ТС (страна) Мексика NISSAN MOTOR,ПТС {Номер} принадлежащие ему на праве собственности.

Согласно п. 1.5 договора залога от {Дата} заложенное имущество стороны оценили в 185 000 руб. Стороны договора стоимость заложенного имущества не оспаривали.

Договоры не оспорены, не расторгнуты и не признаны недействительными.

Суд находит, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены предметов залога, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой стоимости предмета залога соответствует требованиям закона, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, предусмотренных п. 2 ст. 346 ГК. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает солидарно с ответчиков по договору займа {Номер} от {Дата} основной долг 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере 5339 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск КПК «Кредитный клуб» удовлетворить.

Взыскать с ООО Торгово-промышленная компания "ТеплоЭнергоКомплект", ФИО1, солидарно, в пользу КПК «Кредитный клуб» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} возврат займа 150 000 рублей, проценты за период с {Дата} по {Дата} 53654,72 рубля, проценты за пользование займом за период, начиная с {Дата} до момента фактического возврата займа, исходя из ставки 8% в месяц (96%) годовых, от оставшейся суммы займа, пени за период с {Дата}. 10200 рублей, расходы по государственной пошлине, в равных долях, 5339 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество: автомобиль, марка, модель NISSAN TIIDA 1,6, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) {Номер}, категория ТС (A,B,C,D,прицеп) B, год изготовления 2011, модель, номер двигателя {Номер}, шасси, рама отсутствует, кузов (кабина, прицеп) {Номер}, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 (81), рабочий объем двигателя, куб.см. 1598, тип двигателя бензиновый, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 1785,масса без нагрузки, кг. 1300, изготовитель ТС (страна) Мексика NISSAN MOTOR,ПТС {Номер}, с установлением начальной продажной цены 185 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья Н.Л. Малова