Решение № 2-3126/2017 2-3126/2017~М-3309/2017 М-3309/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года г. Астрахань

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по АО ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в МООИП УФССП России по АО возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена> о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, ущерба причиненного преступлением в размере 3 122893, 02 рублей. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о розыске счетов у должника, в результате чего установлено наличие земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. <дата обезличена> истцом вынесен акт о наложении ареста на спорный участок. В связи с чем, требования исполнительного документа не исполнены, просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО4.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 извещался судом к участию в деле надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК <№> УФСИН России по Астраханской области, представил суду заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, поскольку спорный земельный участок приобретен в браке с ФИО4, и является совместно нажитым.

Третье лицо ФИО4 при надлежаще извещении в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата обезличена> в МСООИП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена> выданного Кировским районным судом г.Астрахани о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 ущерба причиненного преступлением в размере 3 122 893, 02 рублей.

Как следует из материалов дела исполнительного производства <№>, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по АО вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящихся на счетах должника.

Как следует из выписки ЕГРП ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>.

Как следует из письма со службы ЗАГС Астраханской области от <дата обезличена>, между ФИО2 и ФИО5 <дата обезличена> заключен брак, о чем составлена актовая запись <№>. Запись акта о расторжении брака не обнаружена.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ст. 35 СК РФ имущество, приобретенное супругами в период брака, является общей совместной собственностью супругов.

В силу положений п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество приобретено ответчиком возмездно, в период брака с ФИО5, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела совместно нажитое имущество супругов не разделено, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены, истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО2 в данном имуществе и о выделе его доли не заявлял, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме

Решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья С.Р. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2017 года

Судья С.Р. Цыганкова