Постановление № 5-55/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-55/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 17 апреля 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты> холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 15 апреля 2020 года в 17 час. 30 минут, находясь в общественном месте около подъезда 2 дома № № по адресу: Челябинская область г. Усть - Катав, МКР-1, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что употреблял спиртное у себя дома, затем пошел в магазин, был остановлен сотрудниками ППС, из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, всех обстоятельств не помнит.

Высшушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от 15 апреля 2020 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. Права и обязанности ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена;

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО3 от 15 апреля 2020 года, что находясь в общественном месте, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 15 апреля 2020 года, из которого следует, что её сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- копией протокола об административном правонарушении от 15 апреля 2020 года в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 12 часов 30 минут 17 апреля 2020 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина. Постановление не вступил ов законную силу