Решение № 2-1794/2017 2-1794/2017~М-1778/2017 М-1778/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1794/2017

дело № 2-1794 /17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – Барбаковой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2017 г. истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на <адрес> в <адрес> и автомобиль ВАЗ 2121, 1981 года выпуска, после смерти матери ФИО4 Требования мотивированы тем, что 04.01.2002 г. ФИО4 заключила договор купли-продажи указанной выше квартиры, удостоверенный государственным нотариусом ФИО5. 11.05.2007 г. ею был приобретен автомобиль ВАЗ 2121, а 06.01.2015 г. он был зарегистрирован в органах ГИБДД. 24.05.2016 г. мать умерла. 12.04.2017 г. ей письменно было сообщено нотариусом, что договор купли-продажи заключен в нарушение ст.62 ГК УССР, а в договоре купли-продажи автомобиля отсутствует подпись в паспорте транспортного средства. По этим причинам она не может оформить свои наследственные права.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 просил удовлетворить требования в полном объеме.

Судом установлено, что 04.01.2002 г. ФИО4 приобрела у ФИО2 <адрес> в <адрес>. Договор удостоверен государственным нотариусом ФИО5 за реестровым №186.

24.05.2016 г. ФИО4 умерла. 12.04.2017 г. нотариус Симферопольского районного нотариального округа Рабочая Ю.Ю. направила письмо ФИО1 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку от имени ФИО2 по договору выступал супруг ФИО4 – ФИО3.

Согласно ч.ч.3-4 ст.62 Гражданского кодекса Украинской ССР представитель не может заключать сделки от имени лица, которую он представляет, ни в отношении себя лично, ни в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.

Не допускается заключение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть заключена только лично, а также иных сделок, определенных в законе.

По мнению суда, права ФИО1 подлежат судебной защите, поскольку с 2002 года договор купли-продажи ни кем оспорен не был, а истец является единственным наследником по закону на спорное имущество.

Из представленного суду паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 принадлежит автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов 30170612.

В графе «Подпись настоящего собственника» отсутствует подпись ФИО4

Согласно п.50.1 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 г. №496/192/134 в строке должна быть подпись собственника транспортного средства.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно части 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отсутствие подписи в паспорте транспортного средства не ставит под сомнение наличие у ФИО4 при жизни права собственности на спорный автомобиль.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, модель, №двигателя – 2106 3836202, кузов №, цвет кузова белый.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его объявления.

Судья: М.А.Быховец