Решение № 2А-131/2017 2А-131/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-131/2017

Дело № 2а-131/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Пеньковой Д.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Курской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

МИ ФНС России № 3 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 360,57 руб., пени в сумме 72,63 руб. указав, что в 2011-2013 годах ответчик являлся собственником также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ему были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога на имущество за 2011-2013 годы, однако обязанность по их уплате не исполнена.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что продал по доверенности принадлежащее ему имущество в <адрес>, однако письменных доказательств этого у него нет.

Выслушав административного ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, жилые помещения (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Суммы налога на имущество физических лиц уплачивают не позднее 01 октября года следующего за годом, за который исчислен налог (п.1 ст. 409 НК РФ в редакции, действовавшей на момент исчисления налога).

Как усматривается из материалов дела, в 2011-2013 годах за административным ответчиком был зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления <номер>, <номер>, <номер>, о необходимости уплатить налог имущество физических лиц за 2011 – 2013 годы до <дата>, <дата>, <дата> соответственно (л.д. 14-17).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования <номер>, <номер>, <номер>, <номер> об уплате налога имущество физических лиц до <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д. 6-13).

Требования об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени был отменен (л.д. 5).

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц составляет в сумме 360,57 руб., пени в сумме 72,63 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате имущественных налогов административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Курской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> пользу межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Курской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 – 2013 годы в сумме 360,57 рублей, пени в сумме 72,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья – И.И. Анисимов