Решение № 2-647/2017 2-647/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-647/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2017 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в <данные изъяты> под <данные изъяты>. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными", (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными", (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по неустойкам, <данные изъяты> задолженность по комиссиям, <данные изъяты> задолженность по страховкам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 225843 рубля 15 копеек, из которых: 31199 рублей 69 копеек задолженность по процентам, 173522 рубля 38 копеек задолженность по основному долгу, 2841 рубль 08 копеек задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям, 10680 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по оплате госпошлины 5458,43 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и затруднительного финансового положения, был вынужден допускать просрочку внесения ежемесячных платежей, не смог оплачивать кредит. Просил исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с него только основной долг в сумме 173522, 38 рублей, проценты в размере 31199,69 рублей, в остальной части иска отказать. Обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, условия оговорены сторонами в индивидуальных условиях потребительского кредита, заемщику выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка определена в <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ В п.5 подписанных сторонами Индивидуальных условий оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано количество платежей – <данные изъяты> размер платежа - <данные изъяты>, периодичность платежей – до 7 числа каждого месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 225843 рубля 15 копеек, из них: 31199,69 рублей задолженность по процентам, 173522,38 рублей задолженность по основному долгу, 2 841,08 рублей задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям, 10 680 рублей задолженность по страховкам. Расчет проверен судом и не вызывает сомнений.

Доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности по комиссиям, неустойке суд считает необоснованными, данные условия были оговорены сторонами при заключении кредитного договора, содержатся в индивидуальных условиях, доказательств того, что данные условия были признаны недействительными не имеется.

Пункт 11 указанных Условий оговаривает уплату заемщиком кредитору неустойки в размере <данные изъяты>, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня следующего за днем образования просроченной задолженности при ненадлежащем исполнении условий Договора.

В пункте 19 Индивидуальных условий сторонами также оговорены услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату: «меняю дату платежа», «уменьшаю платеж», «пропускаю платеж», «выдача наличных средств», «проведение иных расходных операций», «совершение переводов».

Доводы о несогласии с начисленной задолженностью по страховке суд также отклоняет как необоснованные. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным, просил оказать ему услугу «участие в программе страховой защиты» в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие волеизъявление было изложено им в заявлении на оказание услуги «участия в программе страховой защиты», в п. 9 которого указано, что он своей подписью дает банку акцепт на ежемесячное списание денежных средств. Размер комиссии за участие в программе страховой защиты а также компенсации банку уплаченных страховых премий <данные изъяты> взимается от страховой суммы ежемесячно. Подпись в данном документе ответчика не оспорена им в сходе судебного разбирательства. Комиссия за участие в программе страхования «Стандарт» в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно.

ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в результате у него перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, который проверен судом и не вызывает сомнений. ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки задолженность в добровольном порядке не погашена.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и неустойки.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 225843 рублей 15 копеек (31199,69 рублей задолженность по процентам, 173522,38 рублей задолженность по основанному долгу, 2841,08 рублей задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям, 10680 рублей задолженность по страховкам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>