Решение № 2-720/2021 2-720/2021~М-1/2021 М-1/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-720/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Иванченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована смерть БВА, приходившегося ему <данные изъяты>, о смерти которого истец узнал 07.08.2020 из ответа ОМВД России по Ленинскому району. Поскольку при жизни БВА являлся собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ФИО1, ссылаясь на то, что он является единственным наследником БВА, о смерти которого не знал ввиду проведения в отношении последнего розыскных мероприятий, просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти БВА; признать ФИО1, принявшим наследство, оставшееся после смерти БВА, в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве на спорное жилое помещение, в порядке наследования.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 04.03.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, собственник 2/3 долей в праве на спорное жилое помещение.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 194). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Правительство Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 193). Согласно представленному в материалы дела заявлению ответчик просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 174). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Правительства Севастополя в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленному в материалы дела отзыву, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда (л.д. 174).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При таком положении, поскольку третьим лицом доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

Как следует из ответа Управления ЗАГС города Севастополя, БВА ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Согласно ответу нотариальной палаты города Севастополя от 26.01.2021 после смерти БВА наследственное дело не заводилось (л.д. 40).

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются БАИ и БРИ (л.д. 26).

Согласно ответу Управления ЗАГС города Севастополя, родителями БВА ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются БАИ и БРИ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации (л.д. 26).

С учетом изложенного, судом установлено, что БВА приходился <данные изъяты> ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Свидетельству о праве собственности на жилье, выданному 17.05.1993 Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета, БГП, БВА, БСС на праве частной собственности принадлежали <адрес> в г. Севастополе, по 1/3 доли каждому (л.д. 124).

ДД.ММ.ГГГГ БСС по договору купли-продажи продал ФИО2 2/3 доли в праве на квартиру № по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в том числе 1/3 доли на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, 1/3 в порядке наследования после смерти матери БГП, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

ФИО1, обращаясь 11.01.2021 с иском в суд, в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указал, что о смерти родного брата узнал из ответа ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по г. Севастополю, полученный им 07.08.2020.

Согласно содержанию ответа ОМВД России по Ленинскому району УМВД России по г. Севастополю № 3/208201288009 от 04.08.2020, ранее ФИО1 обращался с заявлением о розыске БВА По данному факту была проведена проверка, в ходе которой получены сведении о регистрации ДД.ММ.ГГГГ смерти БВА (л.д. 23).

Принимая во внимание тот факт, что истец является единственным наследником БВА, наследственное дело к имуществу умершего БВА не заводилось, ФИО1 обратился в суд 11.01.2021, то есть в течение 6 месяцев с момента получения сведений о смерти БВА (ДД.ММ.ГГГГ), при этом истец принимал меры к розыску родственника, сведениями о смерти БВА истец не располагал, ввиду чего последний объективно не имел возможности в установленный законом срок (шесть месяцев) обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду чего указанный срок подлежит восстановлению.

Разрешая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

Как установлено выше, наследодателю БВА на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/3 доли в праве на <адрес> в г. Севастополе.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 01.02.2021, сведения о жилом помещении с кадастровым № по адресу: г. Севастополь, <адрес> общей площадью 54,6 кв.м., имеют статус «ранее учтенные, актуальные», сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 53-54).

С учетом изложенных обстоятельств, наличие спора по наследству и спора между наследниками наследодателя БВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом ФИО1, требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Правительству Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти БВА ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, принявшим наследство, оставшееся после смерти БВА ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в порядке наследования после смерти БВА ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 16 июня 2021г.

Судья В.Г. Дзюба