Решение № 2-290/2020 2-290/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-290/2020

Дело № 2-290/2020

УИД 66RS0012-01-2020-000107-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 21 февраля 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.11.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор кредитования № KD13881000073775, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 461 000 руб. на срок 120 месяцев под 18% годовых. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 01-2006, согласно которого право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 628 795 руб. 82 коп.

С учетом изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору кредитования № KD13881000073775 от 06.11.2014 в сумме 628 795 руб. 82 коп., а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 9 487 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям в адрес суда не направили.

На основании ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с учетом выраженного в исковом заявлении согласия стороны истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела 06.11.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор кредитования № KD13881000073775, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 461 000 руб. на срок 120 месяцев под 18% годовых, подлежащий возврату ежемесячными платежами в размере 8 475 руб. (последний платеж 7616 руб. 54 коп.) в срок до 06-го числа каждого месяца, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения ответчиком суммы займа не оспаривался ответчиком.

Однако, как следует из искового заявления, расчета задолженности, ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

В соответствии с представленным суду в копии договором уступки прав требований № 01-2006, заключенным 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС», ООО «ЭОС» было уступлено право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 628 795 руб. 82 коп., в том числе сумма основного долга 461 000 руб., проценты 167 795 руб. 82 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.11.2014 его сторонами согласовано условие о том, что банк вправе осуществлять усоупку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации и другим лицам. Соответствующее уведомление о состоявшееся уступке прав требования было направлено в адрес ФИО1 ООО «ЭОС» 16.02.2017.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по договору кредитования № KD13881000073775 от 06.11.2014 в сумме 628 795 руб. 82 коп. (в том числе сумма основного долга 461 000 руб., проценты 167 795 руб. 82 коп.), а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 9 487 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Земская Л.К.