Решение № 2-1572/2020 2-1572/2020~М-1860/2020 М-1860/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1572/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 15 октября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-1572/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, на предоставление кредита в размере .......... рублей на срок до ......, под .......... % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов Банком должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписке из приложения к Договору уступки прав (требований) №*** от ......, общая сумма задолженности по основному долгу составила 41920,50 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила .......... рублей. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п....... кредитного соглашения, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью и частично право требования по договору третьим лицам.

...... между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав (требований) №***, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора.

В период с ...... по ...... ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизвестной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила .......... из которых: .......... рублей – сумма просроченного основного долга, .......... рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Определением Мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ......, в размере .......... рублей, из которых: .......... рублей –сумма просроченного основного долга, .......... рублей – сумма просроченных процентов; расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случаи не явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в её отсутствии, а также доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113,167,233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоспособность ООО «ТРАСТ» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 38 №002453440, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.06.2019.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в судебном заседании и не оспорено сторонами, ...... ФИО1 направила в адрес ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заявление - анкету на получение потребительского кредита.

...... ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключили кредитный договор *** на следующих условиях: размер кредита – .......... рублей, сроком на .......... месяца, проценты за пользование кредитом ..........% годовых.

Банк зачислил денежные средства на его расчетный счет ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк выполнил взятые на себя условия по кредитному договору и предоставил, на согласованных условиях ФИО1 денежные средства.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В заявлении на получение кредита Ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Судом в судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что ...... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «ТРАСТ» «Цессионарий» был заключен договор об уступке прав (требований) №Т-*** которому цедент - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передает, а цессионарий - ООО «ТРАСТ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке права требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Согласно приложению к договору уступки прав требований №*** от ...... кредитные обязательства ФИО1 на сумму .......... рублей были переуступлены по кредитному договору *** от .......

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В адрес должника истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права и требования о погашении долга от ...... ***, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено право ООО «ТРАСТ» на обращение в суд к ответчику ФИО1 с настоящим исковым заявлением.

Как следует из представленного суду детального расчета задолженности по кредитному договору *** от ...... и выписки из приложения к договору цессии №Т*** от ...... задолженность по основному долгу составляет .......... рублей, по процентам .......... рублей, всего .......... рублей.

Мировым судьей вынесен ...... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ...... *** в пользу ООО «ТРАСТ», который определением мирового судьи от ...... был отменен в связи с поступившими возражениями.

С учетом всех установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика и доказательств надлежащего исполнения взятых на себя заемщиком обязательств, суд считает подлежащим взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей, в том числе: просроченный основной долг – .......... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – .......... рублей.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплаченная при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с учетом положений ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям иска в размере 2193,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... в размере .......... рублей, в том числе: просроченный основной долг – .......... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – ..........; а также расходы по уплате госпошлины в размере .......... рублей.

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич