Решение № 2-1125/2020 2-1125/2020~М-913/2020 М-913/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1125/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск

28 июля 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

соответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <№>, заключенному между ними 05 декабря 2018 г., в размере 156 710 р. 77 к., из которых: 139 049 р. 11 к. – просроченная ссуда, 10 259 р. 55 к. – просроченные проценты, 253 р. 90 к. – проценты по просроченной ссуде, 6 792 р. 34 к. – неустойка по ссудному договору, 206 р. 87 к. – неустойка на просроченную ссуду, 149 р. – комиссия за смс-информирование, и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Lada Priora, 2010 года выпуска, имеющее идентификационный номер (VIN) <№>, с установлением начальной продажной цены в размере 130 505 р. 16 к. путем его реализации с публичных торгов, а также о взыскании судебных расходов в размере 10 334 р. 22 к.

В обоснование исковых требований указано, что 05 декабря 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 159 893 р. 84 к. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля Lada Priora, 2010 года выпуска, имеющее идентификационный номер (VIN) <№>. В период пользования кредитом ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части займа. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 15 марта 2019 г. и по состоянию на 27 мая 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. В период пользования ФИО1 произвел выплаты в размере 63 478 р. 15 к. По состоянию на 27 мая 2020 г. общая сумма задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкмобанк» составляет 156 710 р. 77 к. Стоимость предмета залога при его реализации составляет 130 505 р. 16 к. ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, которое ФИО1 не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования. Пояснил, что 05 декабря 2018 г. заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита <№>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ему кредит в сумме 159 893 р. 84 к. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев под залог автомобиля Lada Priora, 2010 года выпуска, имеющее идентификационный номер (VIN) <№>. Индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита подписывал лично, но не читал их условия. С февраля 2020 г. перестал выплачивать кредит. 13 ноября 2019 г. продал автомобиль ФИО2 за 180 000 р. Сумму долга не оспаривает.

Соответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль Lada Priora, 2010 года выпуска, имеющее идентификационный номер (VIN) <№>. Пояснил, что 13 ноября 2019 г. купил автомобиль у ФИО1, который ничего не сообщил о том, что данный автомобиль является предметом залога по договору потребительского кредита, о чем ему также никто не сообщил при постановке автомобиля на учет. Является добросовестным приобретателем.

Выслушав ответчиков, учитывая мнение представителя истца, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их, суд пришел к следующим выводам.

05 декабря 2018 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 159 893 р. 84 к. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные услуги, предусмотренные договором, не позднее 05 декабря 2023 г., обеспечив исполнение своих обязательств залогом транспортного средства – автомобилем Lada Priora, 2010 года выпуска, имеющим идентификационный номер (VIN) <№>, залоговая стоимость которого определена сторонами по соглашению и составляет 200 000 р., что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями договора потребительского кредита, которые также являются договором залога.

01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства и определено как ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27 мая 2020 г. в размере 156 710 р. 77 к., из которых: 139 049 р. 11 к. – просроченная ссуда, 10 259 р. 55 к. – просроченные проценты, 253 р. 9 к. – проценты по просроченной ссуде, 6 792 р. 34 к. – неустойка по ссудному договору, 206 р. 87 к. – неустойка на просроченную ссуду,149 р. – комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности, представленным ПАО «Совкомбанк», правильность которого сомнений не вызывает и ответчиками не оспаривается.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по ссуде и процентам возникла 15 марта 2019 г. и по состоянию на 27 мая 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи нарушениями ФИО1 условий договора потребительского кредита, ПАО «Совкомбанк» направило в его адрес досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления претензии, от получения которого ФИО1 уклонился.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения ФИО1 своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк» не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

28 января 2020 г. ФИО1 продал автомобиль ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и объяснениями сторон.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к соглашению о его стоимости, чем та которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

В договоре залога указано, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 200 000 р., а следовательно его начальная продажная цена составляет 130 505 р. 16 к.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Поскольку согласно информации, размещенной на сайте www.reestr-zalogov.ru, в реестре залогового имущества 06 декабря 2018 г. были размещены сведения о том, что автомобиль Lada Priora, 2010 года выпуска, имеющим идентификационный номер (VIN) <№>, является предметом залога, а залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», то доводы ФИО2 о том, что он не знал и не мог знать о наличии залога автомобиля, является несостоятельным и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с обращением в суд ПАО «Совкомбанк» понесло расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 334 р. 22 к., что подтверждается платежным поручением от 29 мая 2020 г. №1, которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита <№>, заключенному между ними 05 декабря 2018 г., в размере 156 710 рублей 77 копеек, из которых: 139 049 рублей 11 копеек – просроченная ссуда, 10 259 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 253 рубля 90 копеек – проценты по просроченной ссуде, 6 792 рубля 34 копейки – неустойка по ссудному договору, 206 рублей 87 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lada Priora, 2010 года выпуска, имеющее идентификационный номер (VIN) <№>, установив начальную продажную цену в размере 130 505 рублей 16 копеек путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 334 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2020 г.

Судья А.Б. Голубицкий