Постановление № 5-120/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-120/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года село Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Кузнецов В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившегося <дата изъята> в <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

9 мая 2017 года в 20 часов 33 минут в здании ОМВД России по Икрянинскому району по ул. Мира, 37 «а» в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области ФИО1, в отношении которого имелись обоснованные подозрения в совершении административного правонарушения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления фактов употребления наркотических средств и алкогольных напитков, состояния опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанным деянием ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, согласившись с протоколом и подтвердив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, заявил, что в течение трех дней употреблял спиртные напитки, отмечал <данные изъяты> действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но по каким причинам - не помнит.

Суд, опросив ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины правонарушителя в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Совершение ФИО1 правонарушения, помимо его объяснений в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <номер изъят> от 09.05.2017 (л.д. 3), в котором изложены дата, время, место и фактические обстоятельства отказа правонарушителя от освидетельствования на состояние опьянения.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается и рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> У, согласно которому к ФИО1, нарушавшему общественный порядок во время празднования 9 Мая у кафе «Балтика» по ул. Мира в с. Икряное, при доставлении в ОМВД была применена физическая сила.

В связи с наличием подозрения на состояние опьянения, ФИО1, который при задержании выражался грубой нецензурной бранью в адрес полицейских, пытался затеять драку и хватался за форменную одежду, было неоднократно предложено проследовать в ФИО2 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако тот от прохождения освидетельствования отказался. (л.д. 5)

Аналогичные сведения содержатся в рапортах старшего инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес> М и начальника дежурной смены ОМВД России по <адрес> Б, которые являются непосредственными очевидцами правонарушения. (л.д. 6,7)

Законность требований сотрудника полиции при указанных обстоятельствах вытекает из положений п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которым полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если это необходимо для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств правонарушения, сопровождавшегося грубой формой отказа, суд считает, что лишь наказание в виде административного ареста в полной мере обеспечит как исправление ФИО1, так и предупреждение совершения им повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток с исчислением срока с момента административного задержания, то есть с момента доставления, то есть с 20 часов 33 минут 09.05.2017.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Судья В.А. Кузнецов