Постановление № 1-48/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 12 февраля 2019 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ушаковой С.А.,

подозреваемой ФИО1,

её защитника, адвоката Аслаханова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия подозревается в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 00 минут 13 августа 2018 года у ФИО1, находящейся в палате №6 ГБУЗ ОКБ по Тверской области, расположенной по адресу: <...>, где также находилась Б., возник преступный умысел направленный на хищение сотового телефона марки «Хонор», принадлежащего Б., для использования в личных целях.С этой целью 13 августа 2018г., не позднее 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, реализуя преступный умысел, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что Б. спит, тайно похитила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Хонор» стоимостью 8000 рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющих ценности для потерпевшей. В дальнейшей ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Б. имущественный ущерб в размере 8000 рублей, что для последней является значительным.

Следователь СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что подозреваемая ФИО1 впервые совершила преступление, статьей 15 УК РФ отнесенное к категории средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный вред потерпевшей, выдав похищенное, а также принеся ей извинения и выплатив в качестве морального ущерба 1000 рублей.

Следователь СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 и потерпевшая Б. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах и учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии следователя и потерпевшей Б.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 ходатайство следователя не поддержала. Пояснила, что имеет намерение попросить у Б. прощения, в связи с чем будет возможно поставить перед судом вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Аслаханов Ю.И. с учетом позиции своей подзащитной заявленное следователем ходатайство также не поддержал.

Государственный обвинитель исходя из мнения подозреваемой и требований ст. 446.2 УПК РФ полагала необходимым в удовлетворении заявленного следователем ходатайства отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим отклонению, ввиду нижеследующего.

В соответствии с ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, не допускаются, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Изложенное свидетельствует о том, что одним из обязательных условий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию указанному ст. 25.1 УПК ПРФ является согласие подозреваемого (обвиняемого) на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Между тем, в судебном заседании подозреваемая ФИО1 своё согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ не подтвердила.

При таких обстоятельствах, заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворено быть не может.

В силу положений п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае принятия судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, указанное ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа – руководителю отдела СУ УМВД России по г. Твери по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Заволжским отделом полиции УМВД Росси по г. Твери.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.В. Осипов