Решение № 2-В28/2024 2-В28/2024(2-В576/2023;)~М-В540/2023 2-В576/2023 М-В540/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-В28/2024

Дело №2-в28/2024

УИД №36RS0022-02-2023-000601-75

Строка 2.148


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по ордеру – адвоката Косякина О.Б.,

представителя ответчика администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области по доверенности - ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Семеновского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону,?



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ноябре 1991 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО26 были поданы заявления о предоставлении земельного участка для организации крестьянско-фермерского хозяйства, которые были удовлетворены решением общего собрания.

27.11.1991 года решением Президиума Верхнехавского районного Совета Народных Депутатов №61/53 ФИО28 из земель бывшего колхоза «им. Свердлова» в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадь 168 га, в том числе пашни 168 га, расположенный близ села <адрес> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Частью 3 данного решения районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам в срок до 15.04.1992 года было предписано провести землеустроительные работы по отграничению земельного участка в натуре и подготовить Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения с приложением плана земель, экспликации земель, качественной характеристики сельскохозяйственных угодий, рекомендуемого режима использования земель, администрации района предписано выдать Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения и зарегистрировать данное крестьянское (фермерское) хозяйство.

ФИО28 было выдано свидетельство №ВОО-07-81 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому на основании решения от 27.11.1991 года №61/53 вместо 168 га фактически предоставлено 165,2 га с чертежом границ земельного участка.

В настоящее время земельный участок площадь 165,2 га, предоставленный для ведения КФХ указанным гражданам, складывается из двух частей: земельного участка с кадастровым номером № площадью 452 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Этим же решением главой КФХ утвержден ФИО29 с обязанием администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области зарегистрировать данное хозяйство, а также утверждены члены хозяйства в количестве 28 человек. Таким образом, всем членам КФХ принадлежит в праве пожизненного наследуемого владения по 1/28 доли указанных земельных участков. С момента предоставления спорный земельный участок обрабатывался и использовался по прямому назначению для производства сельскохозяйственной продукции и в настоящий момент обрабатывается с привлечением производственных мощностей КФХ ФИО30.

Истец ФИО1 является дочерью и единственным наследником умершей ФИО26, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/28 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 162,2 га, состоящего из двух земельных участков, находящихся на землях бывшего СХА «им. Свердлова» вблизи села Семеновка, на которую умершая завещания не оставила, а составленное завещание серии 23 АБ 084263 не отражает характеристик объекта, его кадастрового номера и местонахождения.

Истец обратилась к нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края Выселковского нотариального округа ФИО31, однако ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право на данное имущество.

Спорный земельный участок, предоставленный членам хозяйства с выдачей свидетельства на имя ФИО2 для организации КФХ как его главе, образовался из земель паевого фонда, который был разделен на 483 пая по 5,7 га на каждого трудоспособного и пенсионера колхозника. Указанные земельные участки не являются муниципальной собственностью, в фонд перераспределения земель не передавались, не значатся в реестре федерального имущества, доли которого в соответствии с Решением находятся в распоряжении истца.

Предоставленный ФИО2 земельный участок для организации КФХ являлся общей собственностью его членов и при прекращении КФХ подлежал разделу на основании достигнутого между ними соглашения, выдел доли одного из них может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Правомочие истца на владение земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения никем не оспаривается, однако истец лишен возможности реализовать свои наследственные права в отношении 1/28 доли принадлежащего наследодателю земельного участка. Между членами КФХ соглашение о разделе имущества не заключалось, в настоящее время заключить подобное соглашение не представляется возможным, поскольку члены КФХ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просила прекратить право общей совместной собственности на имущество членов крестьянского фермерского хозяйства, главой которого являлся ФИО29, прекратившего свою деятельность 27.07.2005 года; определить долю членов бывшего КФХ, истца ФИО1, ее умершей матери ФИО26 в праве пожизненного наследуемого владения по 1/28 доли на земельные участки с кадастровым номером № площадью 452 000 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером № площадью 1 200 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО26, состоящего из 1/28 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельные участки с кадастровым номером № площадью 452 000 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером № площадью 1 200 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО26, 1/28 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 452 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/28 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, признать за истцом ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на 1/28 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 452 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/28 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Определением Новосманского районного суда Воронежской области от 23.01.2024г. производство по делу в части исковых требований ФИО1 к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Семеновского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей совместной собственности на имущество членов крестьянского фермерского хозяйства, главой которого являлся ФИО29, прекратившего свою деятельность 27.07.2005 года, прекращено в связи с отказом от исковых требований в указанной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца по ордеру – адвокат Косякин О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время 1/28 доля земельного участка в праве пожизненного наследуемого владения с кадастровым номером № площадью 452 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, определены исходя из списка граждан – членов хозяйства (обладателей права пожизненного наследуемого владения) в количестве 28 человек, в число которых входила и Колковская (после заключения брака ФИО1) Наталья Владимировна и ФИО26. Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на 1/28 долю земельного участка выдаются нотариусом Верхнехавского района, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку мать истца умерла <адрес>, и наследственное дело было открыто там, а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и сведений, подтверждающих право собственности наследодателя, истец вынуждена была обратиться в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Представитель ответчика администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области ФИО25 в судебном заседании письменных возражений суду не представила, пояснила, что определение доли в размере 1/28 земельного участка с кадастровым номером № площадью 452 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в праве пожизненного наследуемого владения может нарушить права иных (живых) членов хозяйства.

Ответчик администрация Семеновского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание явку представителя не обеспечила, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации Семеновского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области.

Суд, выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив их по правилам ст.ст.56,60,67 ГПК РФ, исходит из следующего.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовым указаниям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по содержанию, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. В силу статьи 265 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец по делу ФИО1, урожденная ФИО27 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

При жизни ФИО26 завещала ФИО1 земельную долю, находящуюся в <адрес> (л.д. 23).

После смерти ФИО26 нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Выселковского нотариального округа ФИО31 открыто наследственное дело №121/2023 на основании заявления ФИО1 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО26

Копия наследственного дела представлена по запросу суда и приобщена к материалам настоящего дела (л.д. 61-92).

В своем письме нотариус ФИО31 указывает ФИО1 на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и сведений, подтверждающих право собственности наследодателя (л.д. 90).

Решением Президиума Верхнехавского районного совета народных депутатов XXI созыва №61/53 от 27.11.1991 года ФИО28 предоставлен земельный участок, площадью 168 га, в пожизненное наследуемое владение для организации крестьянско-фермерского хозяйства (л.д. 24-25).

Согласно п. 2 Решения, Главой КФХ утвержден ФИО32, а также список граждан – членов в количестве 28 человек, в том числе ФИО33 и ФИО26.

Позднее, в соответствии с названным решением, ФИО2 получено свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка площадью 165,2 га, с чертежом границ земельного участка (л.д. 28-29).

В период времени с 28.01.2003 года по 27.07.2005 года ФИО2 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства. КФХ прекращено по решению его членов (л.д. 32-34).

Имущество КФХ, в частности земельный участок, при прекращении хозяйства не было разделено между его членами.

Данный земельный участок участниками КФХ сдавался в аренду, о чем в материалы дела представлен договор аренды от 21.08.2011 года (л.д. 35-37).

В настоящее время предоставленный ФИО28 земельный участок фактически разделен на два самостоятельных земельных участка, которые состоят на кадастровом учете под номером № (площадью 452 000 кв.м.) и под номером № (площадью 1 200 000 кв.м.) (л.д. 38-48).

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" состав наследства, круг наследников, порядок и сроки принятия наследства регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Если земельный участок для ведения крестьянского фермерского хозяйства предоставлен по правилам Земельного кодекса РСФСР, но наследодатель умер после введения в действие части третьей ГК РФ, наследование такого земельного участка осуществляется согласно нормам ГК РФ, с учетом особенностей, установленных в статье 1179.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (действовавшей на момент предоставления земельного участка) на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается ему в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок.

Статья 32 приведенного Закона РСФСР предусматривала, что деятельность крестьянского хозяйства прекращается, в том числе в случаях, неиспользования земельного участка в сельскохозяйственных целях в течение одного года; если не остается ни одного члена хозяйства или наследника, желающего продолжать деятельность хозяйства.

Нормами Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" земельные правоотношения не регулировались (Преамбула закона).

В период использования ФИО26 земельного участка действовала статья 39 Земельного кодекса РСФСР, которая в качестве основания прекращения права пожизненного наследуемого владения предусматривала, в том числе, прекращение деятельности крестьянского (фермерского хозяйства).

Вместе с тем, на момент прекращения использования земельного участка, данная статья Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" была признана недействующей.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком такое право прекращается со дня вступления в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка или со дня принятия в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Земельного кодекса Российской Федерации решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка (пункт 25 статьи 3 Федерального закона 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

К земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 7 Федерального закона 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01 марта 2015 г., право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

Приведенные нормы законодательства свидетельствуют о том, что с даты принятия Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" и до принятия Земельного кодекса Российской Федерации, сложилась ситуация, при которой основания и порядок прекращения прав на земельные участки оставались не урегулированными.

Части 1, 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации в редакциях на момент его принятия, на дату прекращения КФХ и смерти ФИО26 (27.07.2005 г. и ДД.ММ.ГГГГ соответственно), предусматривали возможность отказа от права пожизненного наследуемого владения либо его принудительное прекращение, в том числе по основанию неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства в этих целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом.

Вместе с тем, отказ от такого права должен был осуществляться путем подачи заявления в уполномоченный орган (статьи 45 и 53 Земельного кодекса Российской Федерации).

Принудительное же изъятие земельного участка подразумевало соблюдение строго установленной процедуры, предусматривающей последовательность следующих действий: привлечение к административной ответственности за ненадлежащее использование земли; вынесение предупреждения о допущенных нарушениях; в случае их неустранения направление документов в уполномоченный орган местного самоуправления либо государственный орган с последующим обращением с заявлением в суд (статья 54 Земельного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции с даты принятия кодекса и до 01 января 2007 г.) предусматривалось, что отказ лица от осуществления принадлежащего ему права на земельный участок (подача заявления об отказе) не влечет за собой прекращение соответствующего права.

По смыслу приведенных норм законодательства, само по себе не использование земельного участка не является подтверждением прекращения права гражданина либо отказа от права на него. Такое поведение физического лица, выражающееся в бездействии, при определенных в законе условиях, может являться лишь предпосылкой для принудительного прекращения права пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что наследодатель ФИО26 с заявлением об отказе от прав на земельный участок не обращалась. Уполномоченными органами предусмотренная законом процедура принудительного прекращения прав ФИО26 на землю не реализовывалась, соответственно, на момент смерти ей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал спорный земельный участок. При этом ФИО1, как наследник ФИО26, не может нести бремя неблагоприятных последствий бездействия уполномоченных органов, которое выразилось в непринятии, в случае установления к тому оснований, мер для принудительного прекращения прав ФИО26 на землю. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Согласно ст.258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством (часть 1); в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное (часть 3).

Как указано в ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (часть 1); при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (часть 2).

При этом в силу п.1 ст.11.8 Земельного кодекса РФ при разделе, объединении или перераспределении земельных участков, в отношении которых владельцы обладают правом постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного пользования, при разделе, объединении или перераспределении на вновь образованные земельные участки у этих лиц возникает аналогичный режим правообладания на вновь образуемые земельные участки.

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО34 заявленные требования истца о признании права пожизненного наследуемого владения долей земельного участка наследодателем ФИО26 не связано с лишением третьих лиц прав пожизненного наследуемого владения, причитающимися им долями в таком праве, размер которых законодательно признается равным в отсутствие соглашения о разделе, которым установлено иное, при наличии на момент рассмотрения дела зарегистрированных прав в аналогичном объеме, равном 1/28.

Таким образом, наследодатель истца ФИО26 обладала долей, равной с остальными участниками КФХ, в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 165,2 га, в том числе пашни 165,2 га, расположенным близ села <адрес>, который в настоящий момент фактически разделен на два самостоятельных земельных участка, которые состоят на кадастровом учете под номером № (площадью 452 000 кв.м.) и номером № (площадью 1 200 000 кв.м.).

При таких обстоятельствах, поскольку из собранных по делу доказательств следует, что спорный земельный участок был отведен и предоставлен наследодателю истца ФИО26 на праве пожизненного наследуемого владения для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, хозяйство было создано и в установленном порядке зарегистрировано, то такое право на спорный участок в силу положений ч.1 ст.6, ст. 10 Федерального закона от 11 июня 2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", а также ст. 1112, 1142, 1179, 1181 ГК РФ, должно быть признано за ФИО1, как единственным заявившим о себе наследником к имуществу умершей ФИО26, факт вступления в наследство которой, как и отсутствие иных наследников, установлен судом, потому суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Семеновского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

право пожизненного наследуемого владения на 1/28 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 452 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

право пожизненного наследуемого владения на 1/28 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

право пожизненного наследуемого владения на 1/28 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 452 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

право пожизненного наследуемого владения на 1/28 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения на 1/28 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 452 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, права пожизненного наследуемого владения на 1/28 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2024 года.