Решение № 2-2675/2019 2-2675/2019~М-2404/2019 М-2404/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2675/2019

2-2675/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк» Северный морской путь) в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» ( филиал» ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта <данные изъяты> Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет <данные изъяты>Пластиковая карта с ПИН – кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Клиент своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно <данные изъяты> от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и тарифами. В нарушение условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить, образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требование банка не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Глущенко ИМ. имеет задолженность перед истцом на общую сумму <данные изъяты> из них: просроченный основной долг: <данные изъяты>; за обслуживание текущего счета <данные изъяты>; срочные проценты за пользование основным долгом: <данные изъяты>: срочные проценты за пользование сверхлимитной задолженностью: <данные изъяты>, плата за расчетно– кассовое обслуживание: <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование основным долгом: <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование просроченной сверхлимитной задолженностью: <данные изъяты>; срочные проценты за пользование просроченным основным долгом: <данные изъяты>; плата за нарушение условий возврата заемных средств: <данные изъяты>, прочее <данные изъяты>

На основании изложенного просит <данные изъяты> взыскать с ФИО1 по кредитному соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг: <данные изъяты>; за обслуживание текущего счета <данные изъяты>; срочные проценты за пользование основным долгом: <данные изъяты>: срочные проценты за пользование сверхлимитной задолженностью: <данные изъяты>, плата за расчетно – кассовое обслуживание: <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование основным долгом: <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование просроченной сверхлимитной задолженностью: <данные изъяты>; срочные проценты за пользование просроченным основным долгом: <данные изъяты>; плата за нарушение условий возврата заемных средств: <данные изъяты>, прочее <данные изъяты> Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк « Северный Морской Путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «СМП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк» Северный морской путь) в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» ( филиал» ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ФИО1 кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта <данные изъяты> Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 24,00%

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не производит оплату имеющейся задолженности.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, усматривается, что ответчик ФИО1 имеет задолженность перед истцом за период 14.01.2019г. на общую сумму <данные изъяты> из них: просроченный основной долг: <данные изъяты>; за обслуживание текущего счета <данные изъяты>; срочные проценты за пользование основным долгом: <данные изъяты>: срочные проценты за пользование сверхлимитной задолженностью: <данные изъяты>, плата за расчетно – кассовое обслуживание: <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование основным долгом: <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование просроченной сверхлимитной задолженностью: <данные изъяты>; срочные проценты за пользование просроченным основным долгом: <данные изъяты>; плата за нарушение условий возврата заемных средств: <данные изъяты>, прочее <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному к соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты за пользование основным долгом: <данные изъяты>,

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг: <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование основным долгом: <данные изъяты>,

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: С.Ю. Сосновцева