Постановление № 5-807/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-807/2019

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистан, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., ранее к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекавшегося,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что «18» декабря 2019 г. в «11» час. «52» мин., в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ЗАО «Ресурс-Инт» по распоряжению № 0 от 00.00.0000 по адресу: ..., Пулковское, уч. 569, Центральный, сотрудниками 3 ОИК ОВМ ОМВД России по ... был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 г.р., который находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации.

ФИО3 Р. Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 г.р. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (на момент проверки находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и вязал арматуру).

В ходе проверки документов гражданина Р. Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 г.р. установлено, что данный иностранный гражданин въехал в Российскую Федерацию 00.00.0000, через КПП «Пулково», оформил патент серия 78 № 0 от 00.00.0000, срок действия которого прекращен 00.00.0000, в связи с неуплатой в срок налога на доходы физических лиц, в виде фиксированного авансового платежа, что подтверждается согласно сведениям АСАО ГИСМУ МВД России. ФИО3 Р. Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 г.р. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на момент проверки, чем нарушил п. 4 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он приехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства 00.00.0000. По прибытии оформил патент серия 78 № 0 от 00.00.0000, срок действия которого прекращен 00.00.0000, в связи с неуплатой патента. Он работает по адресу: Санкт-Петербург, ..., Пулковское, уч.569 подсобным рабочим в интересах ООО «СК Альянс». На момент проверки находился на объекте в рабочей одежде и вязал арматуру. Близких родственников, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ нет. В услугах защитника не нуждается.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ наступает за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ..., повторно в течение одного года.

Под трудовой деятельностью соответствии со ст.2 Федерального закона от 00.00.0000 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» понимается - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и на момент проверки вязал арматуру, таким образом, указан лишь характер его действий, но не обстоятельства административного правоотношения, состоящего в осуществлении трудовой деятельности.

Материалы дела не содержат документы об осуществлении ООО «СК Альянс» по адресу: Санкт-Петербург, ..., Пулковское, уч.569 деятельности, а потому сделать однозначный вывод, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «СК Альянс» по указанному адресу невозможно.

В протоколе указано, что внеплановая выездная проверка проведена в отношении ЗАО «Ресурс-Инт», которая также была согласована с прокуратурой района, тогда как согласно фототаблица к протоколу осмотра, на данном участке осуществляет деятельность генеральный подрядчик ООО «Ресурс-Инт», в отношении которой проверка не проводилась и не согласовывалась.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: