Решение № 2-2617/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2617/2018

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность в сумме 10 854 582 рубля. На основании данного решения выдан исполнительный лист № ВС 05687362 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары ФИО4 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 581 012 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 105 рублей, а всего 3 622 117 (три миллиона шестьсот двадцать две тысячи сто семнадцать) рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Промышленного районного суда г. Самары отменено, производство по данному делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3348642 рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, поручил представлять свои интересы в суде представителю ФИО5

В судебном заседании представитель истца - ФИО5, полномочия подтверждены доверенностью, уточненный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, поручил представлять свои интересы в суде представителю ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО6, полномочия подтверждены доверенностью, иск признала частично, просила применить срок исковой давности, снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г. Самары гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 10 854 582 рубля, в том числе: сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 742 582 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 2 112 374,75 рубля.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г. Самаоы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г. Самары вступило в законную силу.

В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Поскольку решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 10 854 582 рубля, то на основании данного решения у ФИО2 возникла гражданская правовая обязанность по уплате этой суммы.

Судом также установлено, что на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 было окончено, в связи с полным удовлетворением исполнительного документа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3348642 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к периоду расчета процентов.

По мнению суда, заслуживают внимание доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности к периоду расчета процентов.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 и 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены по истечении срока исковой давности, то удовлетворению не подлежат.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По общему правилу проценты, уплачиваемые в связи с просрочкой возврата займа, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается позицией ВС РФ и ВАС РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Суд принимает представленный стороной ответчика расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он является верным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с учетом суммы основного долга (суммы займа) в размере 8742208 рублей, действительной задолженности ответчика на дату подачи искового заявления и, с учетом заявленного ответчиком пропуска исковой давности, периода расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составили 2300053,01 рублей.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не установил, учитывая срок исполнения решения суда, а также соразмерность суммы взыскания последствиям нарушений обязательств.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Расчет стороной ответчика произведен, исходя из размера ключевой ставки и уменьшению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд за защитой своего права истец понес расходы на представление его интересов в суде в сумме 15 000 рублей, что подтверждено документально.

Учитывая, что юридические услуги представителем ФИО5 выполнялись и были оплачены истцом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, подтверждающие факт несения ответчиком данных судебных расходов в указанном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., при этом суд учитывает принцип разумности, объем выполненной представителем работы по делу, количество времени, необходимого для подготовки и участия в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19700 рублей ((2300053 руб.-10000000руб)х0,5%+13200руб.) пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2300053 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19700 рублей, 27 копеек всего 2327753 (два миллиона триста двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Орлова