Решение № 2-463/2025 2-463/2025~М-308/2025 М-308/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-463/2025

007RS0003-01-2025-000562-66 Дело № 2-463/2025 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2025г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Шогеновой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, установил: ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 75875,56 руб., а также госпошлины в размере 4 000 руб. Иск мотивирован тем, что ООО « МК «Т-Финанс» и ФИО3 заключили договор займа № 0304365554. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям. Предусмотренным положениям ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора является: заявление-анкета, подписанной должником, индивидуальные условия договора потребительского займа, правила предоставления и тарифный план. Поскольку должник многократно допускал пропуски внесение регулярного платежа, общество расторгло договор в одностороннем порядке и направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.06.2018 по 19.12.2018. Заключительный счет был направлен ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования 29.01.2019 Общество уступило ООО "ПКО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.01.2019 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 75875,56 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетам задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье. Выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашения задолженности по договору ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору за № 0304365554 принадлежат ООО "ПКО "Феникс". Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 75875,56 руб. В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также не возражает против вынесения заочного решения, в связи с чем, дело рассмотрено без участия истца.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» №-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических ФИО2, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ и ст. ст. 9, 10, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, указанное лицо считается надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание Ответчик ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении не просила.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужила отмена на основании заявления ФИО1 судебного приказа мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 07.03.2023г., которым была взыскана в пользу истца задолженность по кредиту. Определение об отмене судебного приказа вынесено 12.09.2024г.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ ФИО2 (ФИО2), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка ФИО2) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу ФИО2 кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка ФИО2 кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка ФИО2, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком на возмездной основе передаются Обществу ФИО2 к заемщикам по кредитным договорам и актом приема-передачи ФИО2(ФИО2) от 29.01.2019г. к договору об уступке ФИО2, с перечнем передаваемых ФИО2, и содержащий информацию о передаче ФИО2 по кредитному договору № заключенному с ответчиком.

Поскольку договор № уступки ФИО2 заключен в письменной форме, уступка ФИО2 по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества ФИО2 с ФИО1 задолженности.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО2 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита ФИО1 по договору № произведена в размере 51000 руб.

Согласно тарифному плану, процентная ставка 29,5%.

По условиям указанного договора Заемщик, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит.

Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил шитые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 75875,56 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о размере задолженности и актом приема-передачи ФИО2.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет ФИО2 на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом в адрес ответчика направлялось ФИО2 о досрочном возврате суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчет, подлежащих взысканию с ФИО1 средств суд находит обоснованным и верным и указанный расчет сторонами не оспаривается.

В нарушение ФИО2 ч. 1 ст.56 ГПК РФответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества задолженности по названному кредитному договору в сумме 75875,56 руб.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 10.10.2024г., № от 17.01.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО2 Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 75875,56 руб. руб. и 4000 руб. судебных расходов.

Разъяснить с ФИО1 ФИО2 подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025

ФИО4 Канлоева

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева