Решение № 2-218/2020 2-218/2020(2-3948/2019;)~М-3514/2019 2-3948/2019 М-3514/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-218/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области о зачете периода работы в страховой и северный стаж, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Братске), в котором с учетом уточнений, просит включить в страховой и северный стаж период работы с 01.01.1999 года по 21.09.2001 года, взыскать судебные расходы на уплату услуг адвоката в размере 4000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что решением №4667 от 28.08.2019 г. ответчик отказал ему в зачете в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы с 25.08.1997 года по 30.01.2005 года в ЗАО ПКФ «Торговый дом РосМаркет» по причине отсутствия на индивидуальном лицевом счете сведений о данном периоде работы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, при этом включить в страховой и северный стаж период работы с 01.01.1999 года по 21.09.2001 года, взыскать судебные расходы на уплату услуг адвоката в размере 4000 руб.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Братске ФИО2, действующая на основании доверенности от 31.12.2019, в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что согласно документам пенсионного дела ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 04.11.2019. Из спорного периода работы истца с 25.05.1997 по 30.01.2005 в ЗАО ПКФ «Торговый дом РосМаркет» электромонтером 6 разряда период с 25.05.1997 по 31.12.1998 включен Управлением Пенсионного фонда в страховой стаж работы истца, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, оставшийся период с 01.01.1999 года по 30.01.2005 не включен в стаж работы истца.

Согласно сообщению ОПУиВС Управления Пенсионного фонда от 14.12.2019 г. о факте регистрации и уплаты страховых взносов ЗАО ПКФ ТД «РосМаркет» в Управление Пенсионного фонда ЗАО ПКФ ТД «Росмаркет» зарегистрировано 22.08.1996, снято 20.10.2003, с 1 квартира 1999 года по 4 квартал 2000 года расчетные ведомости представлялись без начислений и уплаты. Сведениями об уплате взносов в ПФР за период с 01.01.2001 года по 31.12.2001 года в составе единого социального налога орган ПФР не располагает. Кроме того, ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 27.10.2006 года согласно сведениям лицевого счета застрахованного лица от 21.10.2019 г. уплата страховых взносов за период с 01.01.1999 года по 30.01.2005 года страхователем ЗАО ПКФ ТД «РосМаркет» не производились. Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц ЗАО ПКФ ТД «РосМаркет» прекратило свою деятельность 26.06.2003 г.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статей 7, 39, 71, 72, 76 Конституции РФ, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение пенсии – прерогатива федерального законодателя, который определяет виды пенсий, правовые основания и порядок их предоставления, правила назначения и перерасчета, а также формирование финансовой основы их выплаты.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что ха эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии с 01.01.2002 года по 31.12.2004 года устанавливались Федеральным законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно ст.2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ в страховой стаж включались периоды работы, которые выполнялись на территории РФ, при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, к уплате которых приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991 года.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 №27-ФЗ подтверждались документами, выданными работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Кроме того, обязательным условием определения права на досрочную пенсию по старости в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

Согласно п.12 «н» Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11ю2014 года №958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п2 и 6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400 «О страховых пенсиях», необходимы документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях относятся к периодам работы в районах с неблагоприятными климатическими условиями, и, следовательно, относятся к периодам работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, ранее общеустановленного пенсионным законодательством возраста.

Со дня вступления в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», который вступил в действие с 01.01.2015 года, Федеральный закон от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №173-ФЗ размер трудовой пенсии всех предусмотренных данным законом видов зависит от продолжительности трудового стажа и величины заработка за период до 01.01.2002 года. Согласно п.п. 3,4 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ, при расчете стажевого коэффициента учитывается общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 года, для определения расчетного размера трудовой пенсии применяется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд (по желанию пенсионера) в течение всей трудовой деятельности до 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п.1 ст.29.1 Федерального закона №173-ФЗ, сумма расчетного пенсионного капитала зависит от суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд за застрахованное лицо начиная с 01.01.2002 года.

Частью 2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» определено, что страхователи обязаны, в том числе, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Город Братск Иркутской области, является местностью, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с Перечнем районов, на которое распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 28.08.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГУ-УПФ РФ в г. Братске было отказано в зачете в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы с 25.05.1997 года по 30.01.2005 года в ЗАО ПКФ «Торговый дом РосМаркет», так как сведения о данном периоде работы отсутствуют на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

22.10.19 решением ГУ – УПФ РФ в г.Братске ФИО1 была назначена пенсия по старости.

Как следует из трудовой книжки серии *** датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, истец с 25.05.1997 года по 30.01.2005 года работал в должности электромонтером 6 разряда в ЗАО ПКФ «ТД РосМаркет».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что с 1996 года по 2001 год он работал в должности механика в ЗАО ПКФ ТД «РосМаркет» г.Братск. ФИО1 работал электромонтером, предприятие вело хозяйственную деятельность. Заработную плату выплачивали, административных отпусков у них не было.

Согласно трудовой книжки на имя ФИО6, он работал в ЗАО ПКФ ТД«РосМаркет» с 05.08.1996 года по 26.01.2001 года в должности главного механика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что работал в ЗАО ПКФ ТД «РосМаркет» с 1996 по 2001 год в должности электрика, ФИО1 тоже работал в должности электрика. После его увольнения предприятие продолжило работать. В административные отпуска не уходили.

Согласно трудовой книжки на имя ФИО7, он работал в ЗАО ПКФ ТД«РосМаркет» с 21.10.1996 года по 21.09.2001 года в должности главного механика.

Согласно справки ГУ – УПФ РФ в г.Братске от 06.12.2019, данных о стаже от 21.10.2019, периоды работы и (или) иной деятельности, включенные в страховой стаж при установлении страховой пенсии ФИО1 в том числе с 25.05.1997 по 31.12.1998 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 01.01.1999 года по 19.10.2006 сведений о работе в указанных справках не указаны, что также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, на основании вышеизложенного, записями в трудовой книжке, подтверждается факт работы ФИО1 в ЗАО ПКФ ТД «РосМаркет» с 25.05.1997 по 30.01.2005, как следует из записи в трудовой книжки истца – «25.05.1997 года принят электромонтером шестого разряда» и «30.01.2005 года уволен по собственному желанию». Поскольку в трудовой книжке однозначно указано место работы истца, записи удостоверены подписями, оттиском печати предприятия, указаны номера приказов, суд приходит к выводу, что спорный период работы с 01.01.1999 по 21.09.2001 года в ЗАО ПКФ ТД «РосМаркет» подлежит включению в страховой стаж.

Оснований включить период работы с 01.01.1999 года по 21.09.2001 года в ЗАО ПКФ ТД «РосМаркет» в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, судом не установлено.

Рассматривая требование истца о возмещении расходов по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно квитанции серии ЕА №00038 от 01.11.2019, выдано Падунским филиалом №2 Иркутской областной коллегией адвокатов, ФИО1 оплатил 4000 рублей за составление искового заявления к ПФР.

Таким образом, ФИО1 воспользовался правовой помощью за вознаграждение, понес судебные расходы по данному делу, которые должны быть ему возмещены. При разрешении вопроса о размере компенсации судебных расходов, судом учитываются следующие обстоятельства: частичное удовлетворение требований, сложность дела, объем проделанной работы.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает правильным взыскать с ГУ – УПФ РФ в г.Братске в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе удовлетворить частично.

Включить период работы ФИО1 в ЗАО ПКФ ТД «РосМаркет» с 01.01.1999 года по 21.09.2001 года в страховой стаж.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении требований о включении периода работы ФИО1 с 01.01.1999 года по 21.09.2001 года в ЗАО ПКФ ТД «РосМаркет» в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера, взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.М.Шаламова