Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017Советский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные № 2-198/2017 Именем Российской Федерации 09 октября 2017 год р.п. Мокроус Советский районный суд, Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой И.А. при секретаре Аникиенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области «о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и права на получение денежных вкладов и компенсаций к ним», ФИО1 обратилась в Советский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указала на то, что № года умер её супруг № года рождения. После его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Саратовская область, Федоровский район, р.п.Мокроус, ул.Водопроводная№ и денежные вклады, подлежащие компенсации, находящихся в Саратовском отделении № № Поволжского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России». Она является наследником первой очереди по закону, как супруга наследодателя. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку после смерти супруга совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к имуществу, как к собственному имуществу. После смерти супруга она продолжает проживать в жилом помещении, принадлежащем умершему супругу на праве собственности, оплачивать коммунальные услуги, поддерживать жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии. То есть она фактически вступила во владение имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Кроме того, сохранила документы, подтверждающие наличие денежных вкладов на имя наследодателя, открытых в отделении Сбербанка. Поэтому просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, а также признать за ней право на получение денежных вкладов и компенсации по ним, открытых на имя наследодателя. В судебное заседание истица ФИО1 исковые требования поддержала. В суде дала пояснения аналогичные тем, которые отражены в иске. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> д. №, а также признать за ней право на получение денежных вкладов и компенсации по ним, открытых на имя наследодателя – № № года. Представитель ответчика – администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области ФИО2, действующий по доверенности от №, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает. Представитель третьего лица – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № № по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения. Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно свидетельства о смерти №, выданного № года отделом записи актов гражданского состояния по Федоровскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области № года в р.п. Мокроус. (л.д.11). Наследство рассматривается как единое целое (ст.1110 ГК РФ) и может быть принято каждым из наследников также как единое целое. В этой связи физическое овладение конкретной вещью из состава всего наследства расценивается как принятие всего наследства, если сам наследник не отрицает такого значения его действий. Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истица ФИО1, № года рождения является наследником первой очереди по закону, поскольку является супругой ФИО4 № года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-№, выданном Ивановским сельским Советом Федоровского района Саратовской области, где добрачная фамилия истицы указана, как «Кишко», а также свидетельством о заключении брака №, выданного №. Федоровским районным ЗАГС Саратовской области, подтверждающим изменение добрачной фамилии «Кишко» на «ФИО8». (л.д. 9,10). Согласно сведениям, предоставленным ФИО5 нотариусом нотариального округа р.п.Мокроус и Федоровский район Саратовской области наследственное дело после смерти № года, не заводилось. (л.д. 57). В соответствие со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании право собственности умершего № на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <...> № подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д.12,13). Технический паспорт, выданный Федоровским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценке недвижимости», кадастровый паспорт земельного участка, составленный филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, отчет №. содержат техническую характеристику объектов недвижимости и их стоимость. (л.д. 14-19,20,21-35). По день смерти № года рождения действительно был зарегистрирован и проживал совместно со своей супругой ФИО1 П№ года рождения по адресу: <...> д. №, что подтверждается справкой администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области №. и копией паспорта истицы. (л.д. 45,46). Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что знает истицу ФИО1 на протяжении многих лет, поскольку Екатерина состояла в браке с её родным братом №, который умер в № года. Брат являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенным по адресу: <...> д. №, в котором он проживал вместе со своей супругой и дочерью. После смерти брата, №. фактически вступила в права наследования, поскольку она осталась проживать в доме, в котором произвела ремонт. Продолжает оплачивать коммунальные услуги и налоговые платежи, занимается обработкой земельного участка. Допрошенная в судебном заседании свидетель №. суду показала, что № года умер её отец – №, который являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <...> д. № На момент смерти отца она проживала вместе с отцом и матерью ФИО1. После смерти отца, мать осталась проживать в доме. Она произвела в доме ремонт, занималась обработкой земельного участка. Со дня смерти и по настоящее время мать продолжает оплачивать коммунальные и налоговые платежи. Мать сохранила все документы на недвижимое имущество, принадлежащее отцу и произвела его оценку. Кроме того, мать сохранила сберегательные книжки, открытые на имя отца. Мать является единственной наследницей после смерти отца, поскольку она, как дочь не намерена оформлять наследство, открывшееся после смерти отца. К нотариусу за оформлением наследственных прав мать не обращалась, поскольку после смерти отца она фактически приняла наследство на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Допрошенная в судебном заседании свидетель №. суду показала, что она знает ФИО1 на протяжении многих лет по месту жительства в р.п. Мокроус. Она знала и супруга истицы ФИО4, который по день смерти проживал совместно со своей супругой ФИО1 и дочерью ФИО7 в доме, расположенном по адресу: <...> д. №, который принадлежал на праве собственности ФИО4 После смерти супруга, ФИО1 фактически вступила в права наследования, поскольку осталась проживать в доме, в котором произвела ремонт. По настоящее время она продолжает оплачивать коммунальные услуги и налоговые платежи, занимается обработкой земельного участка. Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Согласно представленной информации регионального цента сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк России» № № установлено, что № года рождения является владельцем счетов № № открытого №., № № открытого №, открытого №, открытого №., находящихся в Саратовском отделении № № публичного акционерного общества «Сбербанк России». (л.д.44). Из сведений, предоставленных отделом по обработке запросов ПАО «Сбербанк России» за №. следует, что № №, № года рождения является владельцем счетов №, открытого №, открытого №., находящихся в структурных подразделениях Поволжского Банка «Сбербанк России». (л.д. 68). Федеральный закон № 73-ФЗ от 10.05.1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» в статье 2 признает, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Согласно п.2 Постановление Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 (ред. от 12.12.2015) «О порядке осуществления в 2010 - 2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» Министерству финансов Российской Федерации осуществить финансовое обеспечение компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим Постановлением, в пределах средств федерального бюджета на 2010 - 2016 годы, предусмотренных на эти цели. Компенсация выплачивается автоматически при наличии документов, подтверждающих право на наследство. В соответствии с п.8 правил выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется в подразделениях Банка по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство. В судебном заседании было установлено, что истица ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга № февраля № года, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, а именно сохранила сберегательные книжки, открытые в отделении Сбербанка России на имя наследодателя, произвела оценку недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, принадлежащих наследодателю, производит оплату коммунальных платежей и налогов за недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, что подтверждается показаниями представителя истица, свидетелей и материалами дела. (л.д. 21-35,36,37,38-45). С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с администрации Мокроусского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области государственная пошлина взысканию не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, исковые требования – удовлетворить. Признать за ФИО1, № года рождения право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <...> д. №, оставшихся после смерти № февраля № года. Признать за ФИО1, № года рождения право на получение денежных вкладов и компенсации по счетам, открытых на имя ФИО8 № года рождения, умершего № года, находящихся в структурных подразделениях Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», а именно по счету № №, открытого № открытого №, открытого №. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 09 октября 2017 года. Судья И.А.Волкова Суд:Советский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Мокроусского МО Федоровского района Саратовской области (подробнее)Судьи дела:Волкова Инна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-198/2017 |