Постановление № 1-134/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № <адрес>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019г.

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитников – адвокатов: Беляевскова Д.М., предъявившего удостоверение №, ордер №, ФИО1, предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, .... обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, .... обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Являясь монтером пути Арчединской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ПЧ-5), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин., ФИО2, находясь на своем рабочем месте, и проходя по территории двора ПЧ-5, расположенной по адресу: <адрес>, №. 8 увидел, складированные у складского помещения 10-го линейного участка <адрес> железной дороги новые железнодорожные стыковые накладки марки 1Р-65, принадлежащие Арчединской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». В связи с трудным материальным положением, в тот же день, примерно в 09 час. 10 мин. заведомо зная о том, что у складского помещения 10-го линейного участка <адрес> складированы новые железнодорожные стыковые накладки марки 1Р-65, у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищения части указанных накладок, для последующего их сбыта и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Арчединской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» новых железнодорожных стыковых накладок марки 1Р-65 ФИО2 путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 15 мин. подошёл к складскому помещению 10-го линейного участка <адрес> железной дороги, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стал переносить по одной стыковой накладки марки 1Р-65 к воротам распложенным в южной части территории двора ПЧ-5, и просовывать их под ворота, на стоянку личного автотранспорта сотрудников ПЧ-5, расположенную за пределами территории ПЧ-5, где находился принадлежащий ему автомобиль № Таким образом ФИО2 в четыре этапа перенёс 4 шт. новых железнодорожных стыковых накладок марки 1Р-65, общим весом 0,118 тонн, стоимостью 81 682 руб. без учета НДС за 1 тонну, на общую сумму 9 638 руб. 48 коп. без учета НДС.

Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО2 покинув территорию ПЧ-5 и прибыв на стоянку личного автотранспорта сотрудников ПЧ-5, погрузил ранее похищенные им стыковые накладки в багажное отделение своего автомобиля марки «Fiat», после чего примерно в 09 час. 50 мин., на принадлежащем ему автомобиле, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитили 4 шт. новых железнодорожных стыковых накладок марки 1Р-65, общим весом 0,118 тонн, стоимостью 81 682 руб. без учета НДС за 1 тонну, на общую сумму 9 638 руб. 48 коп. без учета НДС, причинив своими действиями Арчединской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 9 638 рублей 48 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 обвиняютсясовершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 являясь монтером пути Арчединской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ПЧ-5), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. находясь на своем рабочем месте, и проходя по территории двора Арчединской дистанции пути, расположенной по адресу: <адрес>, №. 8 увидел, складированные у складского помещения 10-го линейного участка <адрес> железной дороги новые железнодорожные стыковые накладки марки 1Р-65, принадлежащие Арчединской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». В связи с трудным материальным положением, в тот же день, примерно в 13 час. 00 мин., находясь в южной горловине <адрес>, расположенной в <адрес>, заведомо зная о том, что у складского помещения 10-го линейного участка <адрес> складированы новые железнодорожные стыковые накладки марки 1Р-65, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищения части указанных накладок, для последующего их сбыта и получения незаконной материальной прибыли.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 05 мин. ФИО3, находясь в южной горловине <адрес>, подошел к ранее знакомому ФИО2, который состоял в должности монтера пути ПЧ-5, и в этот день осуществлял ремонтные работы совместно с ним. В ходе беседы со ФИО2, ФИО3 сообщил последнему о наличии около складского помещения 10-го линейного участка <адрес> новых железнодорожных стыковых накладок марки 1Р-65, при этом предложил последнему совершить их хищение. ФИО2 согласился с предложением ФИО3, тем самым последние, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - стыковых накладок марки 1Р-65, принадлежащих Арчединской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

При этом ФИО3 и ФИО2, распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым: последние совместно должны были перенести стыковые накладки к воротам распложенным в южной части территории двора ПЧ-5, просунуть их под ворота, на стоянку личного автотранспорта сотрудников ПЧ-5, расположенную за пределами территории ПЧ-5, где находился принадлежащий ФИО3 № совместно погрузить похищенное имущество в автомобиль ФИО3, после чего последний должен был перевезти похищенные стыковые накладки к месту сбыта, реализовать их, а полученные денежные средства разделить между собой в равных долях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Арчединской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» новых железнодорожных стыковых накладок марки 1Р-65 ФИО2 и ФИО3 путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 15 мин. подошли к складскому помещению 10-го линейного участка <адрес> железной дороги, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали переносить по одной стыковой накладки марки 1Р-65 к воротам распложенным в южной части территории двора ПЧ-5, и просовывать их под ворота, на стоянку личного автотранспорта сотрудников ПЧ-5, расположенную за пределами территории ПЧ-5, где находился принадлежащий ФИО3 №. Таким образом ФИО2 и ФИО3 в три этапа перенесли 6 шт. новых железнодорожных стыковых накладок марки 1Р-65, общим весом 0,177 тонн, стоимостью 81 682 руб. без учета НДС за 1 тонну, на общую сумму 14457 руб. 71 коп. без учета НДС.

Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО3 и ФИО2 покинув территорию ПЧ-5 и прибыв на стоянку личного автотранспорта сотрудников ПЧ-5, погрузили ранее похищенные ими стыковые накладки в багажное отделение автомобиля ФИО3 марки «ВАЗ-2121», после чего последний, примерно в 13 час. 45 мин., на принадлежащем ему автомобиле, повёз похищенное на территорию пункта приема лома черных и цветных металлов ООО «Регион-Плюс», расположенную, по адресу: <адрес>, №, где реализовал его, а в дальнейшем полученные денежные средства ФИО2 и ФИО3 разделили между собой в равных долях.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитили 6 шт. новых железнодорожных стыковых накладки марки 1Р-65, общим весом 0,177 тонн, стоимостью 81 682 руб. без учета НДС за 1 тонну, на общую сумму 14 457 руб. 71 коп. без учета НДС. причинив своими действиями Арчединской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 14 457 руб. 71 коп. без учета НДС.

Следователь ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 поддержал, пояснив также, что согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО11, ФИО2 и ФИО4 полностью возместили ущерб причиненный преступлениями, претензий морального и материального характера она к ним не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с назначением судебного штрафа.

ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивировав тем, что они впервые совершили преступления средней и небольшой тяжести, подали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давали признательные показания и не меняли их, имеют постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуются, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, возместили ущерб, причиненный преступлениями Арчединской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», в сумме 14457 рублей 71 коп, принесли извинения представителю потерпевшего, выполняли работы по облагораживанию территории двора Арчединской дистанции пути, в свободное от работы время.

Кроме того, принесли свои извинения обществу в лице прокурора и суда, имеют возможность выплатить назначенный судом штраф. Пояснили также, что впредь обязуются не допускать проступков и не нарушать законы Российской Федерации. Основания и порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им понятны. Последствия неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, им разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты Беляевсков Д.М. и ФИО1 поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании не присутствовала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением судебного штрафа от представителя потерпевшего не поступило.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 и ФИО3 судебного штрафа, поскольку все необходимые для этого условия, предусмотренные законодательством соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из содержания ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ следует, что суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с одновременным назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещён в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления повреждённого имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или повреждённого имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что квалификация действий ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и квалификация действий ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Таким образом, для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа необходимы следующие условия: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и оно загладило причинённый преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, которые, согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 впервые совершили инкриминируемые им преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекались, подали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давали признательные показания и не меняли их, имеют постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуются, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, возместили ущерб, причиненный преступлениями Арчединской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», в сумме 14457 рублей 71 коп, принесли извинения представителю потерпевшего, выполняли работы по облагораживанию территории двора Арчединской дистанции пути, в свободное от работы время.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 публично, в судебном заседании принесли свои извинения обществу в лице прокурора и суда, имеют возможность выплатить назначенный судом штраф. Пояснили также, что впредь обязуются не допускать проступков и не нарушать законы Российской Федерации. Основания и порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им понятны. Последствия неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, им разъяснены и понятны.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а равно, как заглаживание вреда ФИО2 и ФИО3

Учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО2 и ФИО3 после совершения преступлений, а также данные о их личности, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также полное возмещение причинённого материального ущерба от преступления, суд полагает, что все условия освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу и освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённых ФИО2 и ФИО3 преступлений, их имущественное положение, наличие иждивенцев, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению, необходимость в мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке отпала, и она подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- журнал учета принятого металла за ДД.ММ.ГГГГ и приёмосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у представителя пункта приёма лома черного металла ООО «Регион - Плюс» ФИО8 /том 1 л.д. 149/, подлежит оставлению у последнего;

- 4 новые стыковые накладки марки 1Р-65, общим весом 118 кг; 6 новых стыковых накладок марки 1Р-65, общим весом 177 кг хранящиеся у дорожного мастера Арчединской дистанции пути ФИО9 / том 1 л.д. 199, том 2 л.д. 202/, следует передать в Арчединскую дистанцию пути.

- № хранящийся у собственника ФИО2 /том 3 л.д. 42/, подлежит оставлению у последнего;

- № свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, которое имеет серию и номер « 90 02 №»; водительское удостоверение, на имя ФИО3, которое имеет серию и номер «34 09 283324», хранящиеся у собственника ФИО3, /том 1 л.д. 219/, подлежит оставлению у последнего.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 и судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

- журнал учета принятого металла за ДД.ММ.ГГГГ и приёмосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у представителя пункта приёма лома черного металла ООО «Регион - Плюс» ФИО8 /том 1 л.д. 149/ оставить у последнего;

- 4 новые стыковые накладки марки 1Р-65, общим весом 118 кг; 6 новых стыковых накладок марки 1Р-65, общим весом 177 кг хранящиеся у дорожного мастера Арчединской дистанции пути ФИО9 / том 1 л.д. 199, том 2 л.д. 202/, передать в Арчединскую дистанцию пути.

- № хранящийся у собственника ФИО2 /том 3 л.д. 42/, оставить у последнего;

- № свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, которое имеет серию и номер « 90 02 №»; водительское удостоверение, на имя ФИО3, которое имеет серию и номер «34 09 283324», хранящиеся у собственника ФИО3, /том 1 л.д. 219/, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья В.П. Гаевая