Решение № 2-4187/2025 2-4187/2025~М-2095/2025 М-2095/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-4187/2025

72RS0№-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 августа 2025 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее по тексту также – ООО «Империя поздравлений, правообладатель, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Иск мотивирован тем, что ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: 1. «Мальчик в пилотке с красными цифрами», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО4, актом № приема передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в пилотке с красными цифрами» от ДД.ММ.ГГГГ; 2. «Мальчик военный делает шаг», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5, актом №/-34 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик военный делает шаг» от ДД.ММ.ГГГГ; 3. «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5, актом № приема-передачи исключительных прав на рисунок «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком» от ДД.ММ.ГГГГ; 4. «Плакат «С днем учителя», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО6, актом №/-39 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Плакат «С днем учителя» от ДД.ММ.ГГГГ; 5. «С днем учителя – подсолнухи и шары», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО7, актом № С-2206/1233 приема передачи исключительных прав на рисунок «С днем учителя – подсолнухи и шары» от ДД.ММ.ГГГГ; 6. «С днем воспитателя, дети, медвежонок», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО4, актом № №1480 приема передачи исключительных прав на рисунок «С днем воспитателя, дети, медвежонок» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем № был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков: «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик военный делает шаг», «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком», «Плакат «С днем учителя», «С днем учителя – подсолнухи и шары», «С днем воспитателя, дети, медвежонок». Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем № в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом установлено, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени ФИО2 (ИНН: <***>). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя. Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик военный делает шаг», «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком», «Плакат «С днем учителя», «С днем учителя – подсолнухи и шары», «С днем воспитателя, дети, медвежонок». Права на данные произведения изобразительного искусства – рисунки принадлежат ООО «Империя поздравлений» в силу следующего: 1. «Мальчик в пилотке с красными цифрами» согласно акту № приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в пилотке с красными цифрами» от 25.11.2020 к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО4 сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мальчик в пилотке с красными цифрами» ООО «Империя поздравлений»; 2. «Мальчик военный делает шаг» согласно акту №/-34 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик военный делает шаг» от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мальчик военный делает шаг» ООО «Империя поздравлений»; 3. «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком» согласно акту № приема-передачи исключительных прав на рисунок «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком» от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком» ООО «Империя поздравлений»; 4. «Плакат «С днем учителя» согласно акту №/-39 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком» от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО6 сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком» ООО «Империя поздравлений»; 5. «С днем учителя – подсолнухи и шары» согласно акту № С-2206/1233 приема-передачи исключительных прав на рисунок «С днем учителя – подсолнухи и шары» от 23.04.2021 к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО7 сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунок «С днем учителя – подсолнухи и шары» ООО «Империя поздравлений»; 6. «С днем воспитателя, дети, медвежонок» согласно акту № С-12/1480 приема-передачи исключительных прав на рисунок «С днем воспитателя, дети, медвежонок» от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО4 сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунок «С днем воспитателя, дети, медвежонок» ООО «Империя поздравлений». Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства – рисунками, указанными в актах приема-передачи исключительных прав на рисунки «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик военный делает шаг», «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком», «Плакат «С днем учителя», «С днем учителя – подсолнухи и шары», «С днем воспитателя, дети, медвежонок», можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанным рисункам. Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось. Истец оценивает размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 60 000 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 60 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик военный делает шаг», «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком», «Плакат «С днем учителя», «С днем учителя – подсолнухи и шары», «С днем воспитателя, дети, медвежонок», взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 руб.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ООО «Империя поздравлений» и ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при этом истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, так как доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Империя Поздравлений» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик военный делает шаг», «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком», «Плакат «С днем учителя», «С днем учителя – подсолнухи и шары», «С днем воспитателя, дети, медвежонок», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Империя поздравлений» и работником ФИО8, актом № С-12/1480 приема-передачи исключительных прав на рисунок «С днём воспитателя дети, медвежонок» от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в пилотке с красными цифрами» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Империя поздравлений» и работником ФИО5, заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от ДД.ММ.ГГГГ, актом №/-34 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик военный делает шаг» от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи исключительных прав на рисунок «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Империя поздравлений» и работником ФИО6, заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от ДД.ММ.ГГГГ, актом №/-39 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Плакат «С днем учителя» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Империя поздравлений» и работником ФИО9, актом № С-2206/1233 приема-передачи исключительных прав на рисунок «С днём учителя шары и подсолнух» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-оборот-56-оборот, 58-оборот, 59-оборот, 60-оборот-61-оборот, 62-оборот, 63, 64, 65-66-оборот, 67-оборот, 68, 69-70-оборот, 71-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем «vk.com/uspeh3452» установлен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, а именно изображений: «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик военный делает шаг», «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком», «Плакат «С днем учителя», «С днем учителя – подсолнухи и шары», «С днем воспитателя, дети, медвежонок», посредством их размещения путем предложения к продаже товаров с данными изображениями (л.д. 35, 35-оборот, 36, 36-оборот, 37, 37-оборот, 38, 38-оборот, 39, 39-оборот, 40, 40-оборот, 41, 41-оборот, 42, 42-оборот, 43, 43-оборот, 44, 44-оборот, 45, 45-оборот, 46, 46-оборот, 47, 47-оборот, 48, 48-оборот, 49, 49-оборот, 50, 50-оборот, 51, 51-оборот, 52).

Факт размещения данных изображений по указанному адресу ответчиком не оспорен.

Согласно скриншотам страниц сайта, деятельность по продаже товара на указанном сайте ведется от имени ФИО2 (ИНН: №).

Как следует из выписки ЕГРИП в отношении ИП ФИО2 (ИНН: №), основным видом (код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – 47.19.1) являлась торговля розничная большим товарным ассортиментов с преобладанием непродовольственным товаров в неспециализированных магазинах. Деятельность ИП прекращена (л.д. 83-90).

Факт использования принадлежащих истцу авторских прав подтверждается скриншотами интернет-сайта с доменным именем «vk.com/uspeh3452» в сети «Интернет» подтверждается скриншотами (л.д. 35, 35-оборот, 36, 36-оборот, 37, 37-оборот, 38, 38-оборот, 39, 39-оборот, 40, 40-оборот, 41, 41-оборот, 42, 42-оборот, 43, 43-оборот, 44, 44-оборот, 45, 45-оборот, 46, 46-оборот, 47, 47-оборот, 48, 48-оборот, 49, 49-оборот, 50, 50-оборот, 51, 51-оборот, 52).

В соответствии с подп. 1 и 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки.

На основании пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу пункта 1, подпункта 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

По лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (статья 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием объекта интеллектуальной собственности признается любое действие, нарушающее исключительные права его владельцев: несанкционированное предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации в твердой сумме в размере 60 000 руб. за все допущенные нарушения использования результатов интеллектуальной деятельности (по 10 000 руб. за каждое из шести допущенных нарушений – неправомерного использования шести объектов интеллектуальной собственности, а именно изображений: «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик военный делает шаг», «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком», «Плакат «С днем учителя», «С днем учителя – подсолнухи и шары», «С днем воспитателя, дети, медвежонок»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 62 и 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее – при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение.

Указанные положения о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Сторона, заявившая о необходимости снижения компенсации, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 56 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права. Возможность квалифицировать использование результата интеллектуальной деятельности как одно нарушение обусловлена не множественностью объектов защиты исключительного права, а множественностью нарушений, допущенных в отношении одного объекта.

В пункте 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого. Создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права. Для установления того, является созданное произведение переработкой ранее созданного произведения или результатом самостоятельного творческого труда автора, может быть назначена экспертиза.

По настоящему делу судом установлено нарушение ответчиком исключительных прав истца в отношении нескольких произведений изобразительного искусства – рисунков, то есть нескольких объектов защиты, что позволяет суду взыскать компенсацию за каждое нарушение в установленных пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации пределах (от десяти тысяч до пяти миллионов рублей).

Взыскание компенсации в меньшем размере возможно лишь в случае установления судом факта нарушения прав истцов на несколько объектов защиты, одним действием ответчика, но в любом случае общий размер компенсации за нарушение прав с учетом характера и последствий нарушения не может быть определен судом в размере, составляющем менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (абзац 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб. за все факты нарушений и все использованные объекты, защищаемые законом как объекты исключительных прав, то есть компенсация определена уже в минимальном размере за все допущенные нарушения. В такой ситуации у суда отсутствуют основания для снижения размера требуемой истцом компенсации ниже минимального значения установленного законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт принадлежности ООО «Империя поздравлений» исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик военный делает шаг», «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком», «Плакат «С днем учителя», «С днем учителя – подсолнухи и шары», «С днем воспитателя, дети, медвежонок», установлено их использование ответчиком в отсутствие на то законных оснований, без согласия их правообладателя, с учетом характера допущенного нарушения, количества размещенных изображений, степени вины ответчика, нарушения прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, их широкой известности, узнаваемости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик военный делает шаг», «Сова в конфедератке с медалью и колокольчиком», «Плакат «С днем учителя», «С днем учителя – подсолнухи и шары», «С днем воспитателя, дети, медвежонок» в общем размере 60 000 руб.

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании компенсации за все нарушения в минимальном размере, установленном законом, а также то, что ответчиком было размещено не одно изображение с использованием всех объектов исключительных прав, принадлежащих истцу, а несколько, с изображением отдельных персонажей.

Разрешая вопросы распределения судебных расходов между сторонами, суд руководствуется положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7), а также почтовых расходов по направлению ответчику копий искового заявления с приложенными документами в общем размере 76 руб. (л.д. 9-оборот) и расходов на получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 руб. (л.д. 73-оборот-75, 75-оборот), которые являются необходимыми расходами, направленными на исполнение налоговой обязанности по уплате госпошлины за подачу иска в суд, на исполнение процессуальной обязанности по направлению в адрес ответчика копий искового заявления с приложенными документами, а также на получение актуальных сведений об ответчике (выписок из ЕГРИП с указанием места жительства ответчика).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт: серия 7104 №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб. и расходы на получение выписки в размере 200 руб. Всего взыскать: 64 276 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук