Решение № 2-636/2019 2-636/2019(2-9331/2018;)~М-8544/2018 2-9331/2018 М-8544/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-636/2019

Дело № 2-636/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 января 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Пак В.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании суммы личных сбережений по договору, компенсации за пользование личными сбережениями,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (далее по тексту – КПК «Умножить») о взыскании суммы личных сбережений по договору, компенсации за пользование личными сбережениями.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком ФИО1 и КПК «Умножить» заключен договор передачи личных сбережений № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, сумма личных сбережений, переданных по договору составляет 1733521 рубль. Внесение денежных средств, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 выразила своё желание досрочно забрать из КПК «Умножить» личные сбережения и обратилась в кооператив с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате внесенной суммы личных сбережений. Личные сбережения, переданные в кооператив ФИО1 до настоящего времени не возвращены. КПК «Умножить» продолжает пользоваться переданными личными сбережениями, в связи, с чем у ФИО1 возникло право требования компенсации личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дня) в сумме 53003 рубля, согласно расчету - ((1 733 521*12%)/365)*93 =53 003 рубля. Просила суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 1733521 рубль, компенсацию за использование личных сбережений в размере 53003 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ответчиком КПК «Умножить» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Машина мечты».

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (пайщик) передала КПК «Умножить» (кооперативу) денежные средства в сумме 1733521 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.

Факт передачи личных сбережений в размере по названной сделке подтверждается сберегательной книжкой вкладчика (ДД.ММ.ГГГГ – 1733521 рубль), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1733521 рубль, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма внесенных денежных средств по договору составила 1733521 рубль.

За время действия договора истцу денежные средства не выплачивались.

В связи наличием официальной информации о приостановлении КПК «Умножить Приморье» выплат пайщикам личных сбережений и компенсаций (процентов) по договорам, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец фактически в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ответчика с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, которое удовлетворено не было.

Таким образом, намерение ФИО1 расторгнуть договор в одностороннем порядке, было обусловлено прекращением кооперативом выплат пайщикам и наличием официальной информации о нарушениях в деятельности КПК «Умножить».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору вызванных виновными действиями истца либо по иным, не зависящим от сторон обстоятельств, ответчиком не представлено.

Право на одностороннее досрочное расторжение договора истцом было реализовано путем подачи ответчику заявления о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора.

При этом суд принимает во внимание, что, несмотря на то, что условиями договора предусмотрен возврат денежных средств не позднее чем через 3 месяца со дня подачи заявления о выходе из членов кооператива, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что КПК «Умножить» приостановил пайщикам выплаты личных сбережений, соответственно, невозможен возврат денежных средств в срок, предусмотренный договором.

Поскольку заключенный между сторонами договор фактически прекращен, ответчиком денежные средства, переданные ФИО1 на условиях возвратности и платности до настоящего времени не возвращены, что ответчиком опровергнуто не было, следовательно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора в полном объеме, заключенных с истцом, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Умножить» денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 1733521 рубль.

Ответчиком не представлены доказательства выплаты компенсации, предусмотренной договором № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требование о взыскании компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53003 рубль законно и обосновано.

Проверив представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями, суд признает его верным и не противоречащим положениям указанного дополнительного соглашения.

Таким образом, компенсация за пользование личными сбережениями, предусмотренная п. 1.5 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53003 рубль подлежит удовлетворению.

На основании определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ФИО1 на основании ходатайства предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в размере 17132 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании суммы личных сбережений по договору, компенсации за пользование личными сбережениями - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ФИО1, в размере 1733521 рубль, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 53003 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 17132 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Т.П. Ярошенко

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела № Центрального районного суда <адрес>.

Секретарь: В.Э. Пак