Решение № 2-4722/2023 2-807/2024 2-807/2024(2-4722/2023;)~М-4021/2023 М-4021/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-4722/2023

дело № 2-807/2024

УИД 66RS0002-02-2023-004144-38


Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мельниковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Пекареве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истцом в иске указано, что 20.08.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого, истец заказал у ответчика футбольные формы в количестве 56 комплектов, общей стоимостью 80 000 рублей, а ответчик обязался в срок 30 дней, то есть до 20.09.2023 осуществить поставку товара. Обязательства по оплате формы и ее доставке истцом исполнены в полном объеме, на счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 80000 рублей, что подтверждается банковскими выписками. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, поставку оплаченного товара не осуществил. Письменный договор между сторонами не заключен, а обстоятельства возникновения обязательства подтверждаются перепиской между истцом и ответчиком. В досудебном порядке урегулировать вопрос возврата денежных средств не удалось, поскольку на направленную претензию, ответчик не ответил, на связь с истцом не выходит до настоящего времени, на звонки и сообщения не отвечает. Учитывая, что обязательства по договору не исполнены, у истца возникло право на взыскание уплаченной по договору суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредствам почты по месту регистрации; направленная заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения; ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об их наличии суд не уведомил, чем нарушил требования пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено возражений против иска, а также доказательств тому, а потому в силу статьи 68, части 2 статьи 150 Кодекса, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 20.08.2023 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи, по условиям которого, истец заказал у ответчика футбольные формы в количестве 56 комплектов, общей стоимостью 80 000 рублей, а ответчик обязался в срок 30 дней, то есть до 20.09.2023 осуществить поставку товара.

Факт заключения договора купли-продажи подтверждается перепиской сторон в мессенджере «WhatsApp», ответчиком не оспорено.

Согласно представленным квитанциям оплата по договору истцом произведена 21.08.2023 - сумма операции составила 68 900 рублей, 22.08.2023 - сумма операции составила 11100 рублей.

Ответчиком обязательства по передаче товара до настоящего времени не исполнены, что не оспорено ответчиком.

01.11.2023 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения ответчиком обязательств по договору определен сторонами до 20.09.2023.

В установленный договором срок обязательства по договору ответчиком не исполнены, что усматривается из претензии, не оспорено ответчиком.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении взятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Поскольку обстоятельства нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору купли-продажи нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в общем размере 80 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.09.2023 по 20.11.2023 в размере 969 рублей 86 копеек, исходя из общей суммы долга в размере 80 000 рублей.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов суд полагает возможным исходить из расчета, произведенного истцом в исковом заявлении, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 627 рублей, что подтверждается кассовым чеком, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в сумме 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 20.11.2023 в сумме 969 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 627 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.П. Мельникова