Постановление № 5-125/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2017 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>», имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут находясь у <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, указав, что никаких хулиганских действий не совершал, нецензурной бранью не выражался, никакого сопротивления он не оказывал, сотрудники полиции не представились и стали безосновательно применять к нему претензии, после чего применили физическую силу и доставили в отдел полиции. На вопрос суда о предоставлении доказательств или заявления ходатайств допросе свидетелей ответил отказом.

В судебном заседании лицо, составивший протокол об административном правонарушении – командир отделения ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 указал, что считает составленный им протокол законным и обоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, в отношении него был составлении административный протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, при допросе свидетелей им был установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у <адрес> при задержании ФИО6, последний выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, после прибытия патрульного автомобиля также, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- письменными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут находясь у <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими аналогичные данные;

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, допрошенных при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ они несли патрульную пешую службу по охране общественного порядка, около 23 часов в районе <адрес> они увидели гражданина, последствии установленного как ФИО1, который при виде их, ускорил шаг и перешел на бег, они стали преследовать его и остановили. После этого представившись, пояснили, что в данном районе зафиксированы многочисленные факты краж из автомобилей и подвалов, поджог автомобиля, на что ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, толкаться. Была запрошена помощь и вызван патрульный автомобиль. После прибытия патрульного автомобиля поведение ФИО1 не изменилось, он продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования водителя автомобиля пройти в патрульный автомобиль для проследования в дежурную часть ответил отказом, продолжая вести себя агрессивно, после чего к нему были применена физическая сила и наручники;

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, который показали, что ДД.ММ.ГГГГ по рации была запрошена помощь сотрудником полиции ФИО2, по прибытию по данному вызову по адресу: <адрес>, он увидел гражданина ФИО1, который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками. Несмотря на объяснения причин его задержания и требования прекратить хулиганские действия, ФИО1 свое поведение не изменил, на неоднократные просьбы пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и средство ограничения движения.

Оценив представленные суду доказательства в своей совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью подтверждена материалами дела.

Судом не установлено, а ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о каких-либо неприязненных отношениях к ней со стороны сотрудников ППС ФИО2 и ФИО3, лично они не знакомы, внеслужебных отношений между ними нет, поэтому подвергать сомнению достоверность и объективность данных инспекторов ППС показаний не имеется.

Законные действия инспекторов патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес> по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения, не могут рассматриваться как их личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность – наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет <***>, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов, ОКТМО 68701000, КБК 18811690040046000140, 68 ББ № 917011, УИН: 18880468170009170118.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева